Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16468
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCabrera Achupallas, Ángel Benigno-
dc.contributor.authorBurbano de Lara Jijón, Bertha Karina-
dc.date.accessioned2016-09-29T13:30:19Z-
dc.date.available2016-09-29T13:30:19Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16468-
dc.descriptionThis research work : " ANALYSIS OF FURTHER RESPONSIBILITY OF THE MEDIA AS A WAY TO LIMIT THE PRESS FREEDOM VIEW AND THOUGHT IN BRIEFS MEDIA ONLINE PUBLISHING IN ECUADOR " EVENT DIARY THE UNIVERSE IN 2011 " . PERIOD SEPTEMBER TO DECEMBER 2013. ALTERNATIVE GUIDELINES", the same that was structured according to current regulation Graduation National University of Loja. Its overall objective: Conduct a critical character in the current situation being experienced investigative journalism , chiefly to the fact true, that the application of the " ultimate responsibility of the media " makes an "censorship prior " or" self-censorship " causing a kind of collective psychosis of fear, fear , retaliation, oppression and threats to citizens in general and , in particular towards those involved in the field of journalism , we exercise the noble work of spreading events , this feeling constrained and limited in the free exercise of investigative journalism way . Methods and techniques for data collection and data analysis were: the scientific method , the description , the Deductive and Statistical Model , techniques and instruments consist survey addressed reporters and views of people in general in order to : determine whether the application of the ( subsequent liability of the media ) leads to a " prior restraint " pose serious security irrigation investigative journalism and its sources and establish whether journalism as such or who exercise it , they look at the grueling task of " self-censorship " in order to avoid being punished and even intimidated, thereby restricting , the flow of information . With the implementation of the survey found that 60.50 % of the respondents state that the implementation of further liability to the media is a way to intimidate and stifle free speech and thought of the editors and media , 27.50 % do not consider the implementation of further liability to the media as a form of bullying and 12% partly considered plus 63% of respondents state that the fear of prosecution , may create self-censorship of the media and journalists , 26% do not think that the fear of prosecution believes self-censorship of the media and journalists , and 11% think that in part. Who we are immersed in the field of Social Communication, view with great concern the "ultimate responsibility of the media" the immediate effect of a coercive government profile. Who pretending " trasparentar information " has adopted a series of restrictive measures in all that is written or broadcast by the media, even to the point of criminalizing this noble activity , limiting and restricting thus everything relevant to freedom of the press review and thought, and in this specific case, for the purposes of this research, all that has to do with the press and the editorial line of Ecuador , taking as reference what happened in previous months with case " daily Universe " ( Emilio Palacios)es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo investigativo: “ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD ULTERIOR DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO FORMA DE LIMITAR LA LIBERTAD DE PRENSA, OPINIÓN Y PENSAMIENTO EN LOS MEDIOS ESCRITOS DE LÍNEA EDITORIAL EN EL ECUADOR “CASO DIARIO EL UNIVERSO AÑO 2011”. PERÍODO SEPTIEMBRE A DICIEMBRE 2013. LINEAMIENTOS ALTERNATIVOS”, el mismo que se estructuró de acuerdo al Reglamento de Graduación vigente de la Universidad Nacional de Loja. Tiene por Objetivo General: Realizar un estudio de carácter crítico dentro de la coyuntura actual por la que atraviesa el periodismo investigativo, en lo principal al hecho cierto; que la aplicación de la “responsabilidad ulterior de los medios de comunicación” resulta ser una “censura previa” o “autocensura” ocasionando una especie de psicosis colectiva de temor, miedo, represalia, opresión y amenazas, hacia los ciudadanos en general y; en particular hacia aquellos que inmersos en el ámbito del periodismo, ejercemos la noble labor de difundir los acontecimientos, sintiéndonos de esta manera coartados y limitados en el libre ejercicio del periodismo investigativo. Los métodos y técnicas para la recopilación y análisis de datos fueron: el Método Científico, el Descriptivo, el Deductivo y el Modelo Estadístico, en las técnicas e instrumentos constan la encuesta direccionada a periodistas y opiniones de las personas en general con la finalidad de: Determinar si la aplicación de la (responsabilidad ulterior de los medios de comunicación) conlleva a una “censura previa” poniendo en serio riego la seguridad del periodismo investigativo y de sus fuentes y Establecer si el periodismo como tal o quiénes lo ejercen, se ven en la penosa tarea de “autocensurarse” con la finalidad de evitar ser sancionados e incluso intimidados, restringiendo de esta forma; el flujo de la información. Con la aplicación de la encuesta se determinó que, El 60,50% de los encuestados manifiestan que la aplicación de la responsabilidad ulterior a los medios de comunicación es una forma de intimidar, y coartar la libre expresión y pensamiento de los editorialistas y los medios, el 27,50% no considera que la aplicación de la responsabilidad ulterior a los medios de comunicación como una forma de intimidación y el 12% en parte lo considera y además el 63% de los encuestados manifiestan que el temor a ser sancionados, pueda crear la autocensura de los medios y periodistas, el 26% no considera que el temor a ser sancionados cree la autocensura de los medios de comunicación y periodistas y el 11% considera que en parte. Quienes nos encontramos inmersos en el ámbito de la Comunicación Social, vemos con mucha preocupación a la “responsabilidad ulterior de los medios de comunicación” como efecto inmediato de un perfil coercitivo del Gobierno. Quien pretendiendo “trasparentar la información” ha venido adoptando una serie de medidas de carácter restrictivo en todo cuanto se escribe o se difunde por los medios, llegando incluso al punto de criminalizar esta noble actividad, limitando y coartando de esta forma, todo aquello pertinente con la libertad de prensa opinión y pensamiento, y en este caso específico, para los efectos de esta investigación, en todo cuanto tiene que ver con la prensa escrita y la línea editorial del Ecuador, tomando como referente lo acontecido en meses anteriores con el caso “Diario el Universo” (Emilio Palacios)es_ES
dc.format.extent50 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectMEDIOS DE COMUNICACIÓNes_ES
dc.subjectMEDIOS ESCRITOSes_ES
dc.titleAnálisis de la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación como forma de limitar la libertad de prensa, opinión y pensamiento en los medios escritos de línea editorial en el Ecuador caso diario El Universo año 2011. Período septiembre a diciembre 2013. Lineamientos alternativoses_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION AEAC

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS KARINA B.FINAL.pdf2,69 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.