Análisis comparativo in vitro del grado de microfiltración marginal entre iónomeros de vidrio de fotocurado vs iónomeros de vidrio de autocurado.

Abstract

El objetivo general de este estudio in vitro fue determinar el grado de microfiltración marginal en restauraciones con ionómeros de vidrio de fotocurado vs ionómeros de vidrio de autocurado. El estudio que se realizó en esta investigación fué de tipo cuantitativo, experimental y comparativo. Se tomó como muestra 60 premolares humanos sanos extraídos por indicación terapéutica durante el periodo Marzo-Julio 2016, los cuales fueron sometidos mediante un protocolo estandarizado a limpieza y preparación cavitaria, restauración (según las indicaciones del fabricante), clasificación de la muestra en cuatro grupos: Grupo A ionómero de autocurado (GC Gold Label Glass Ionomeer Universal Restorative), Grupo B ionómero de autocurado Ketac Molar Easymix, Grupo C ionómero de fotocurado (GC Glass Ionomer Light-Cured Universal Restorative), Grupo D ionómero de fotocurado (Voco Ionolux), los mismos fueron sometidos a un proceso de envejecimiento y prueba de microfiltración, luego se realizaron cortes longitudinales en la restauración y se procedió a medir el grado de microfiltración en valores desde 0= ausencia de microfiltración a 4mm totalidad de microfiltración. Se procedió a analizar los datos de cada muestra dando como resultado que los ionómeros de vidrio de autocurado presentan un mayor porcentaje de microfiltración, en tanto que los ionómeros de vidrio de fotocurado presentan menor grado de microfiltración.

Palabras clave: ionómero de vidrio de autocurado, ionómero de vidrio de fotocurado, microfiltración marginal, restauración.