Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16205
Título : Las objeciones en los alegatos de apertura y de clausura en la audiencia de juzgamiento penal.
Autor : Sánchez, Mario
Quichimbo Belitama, Johanna Elizabeth
Fecha de publicación : 2014
Resumen : Al analizar el procedimiento para el juicio penal en Ecuador, he llegado a determinar que es necesario replantear algunos aspectos importantes en esta normativa, en el estricto sentido de establecer la posibilidad de que los sujetos procesales puedan plantear objeciones en la exposición inicial y final en la audiencia de juicio, cuando en dichas intervenciones se constate la inobservancia rigurosa de los parámetros procesales dentro de los cuales deben plantearse los alegatos. En la práctica, las posibilidades de formular una objeción en estas fases del juicio son muy escasas, pues como es conocido por quienes litigan especialmente en materia penal, no se encuentra regulado en el Código Orgánico Integral Penal, ya que estos incidentes únicamente proceden en el interrogatorio y contrainterrogatorio, frente a la formulación de preguntas autoincriminatorias, engañosas, capciosas, impertinentes y sugestivas, entre otras. Uno de los grandes problemas que se presentan dentro del estudio de este tema es justamente la limitación o restricción del derecho a la defensa que sufren quienes intervienen dentro de la audiencia de juicio, ello sin duda alguna nos hace caer en el plano de transgresión del principio de contradicción, pues es indudable que si la autoridad competente no declara a lugar una objeción debidamente fundamentada por un sujeto procesal que se siente perjudicado por una ilegal actuación de la contraparte, se le estaría dejando en la indefensión al no permitirle actuar en igualdad de condiciones. Por ello la solución para el problema antes descrito, está sustentado en los resultados de la presente tesis, pues en el desarrollo de la misma he realizado un estudio prolijo mediante el uso de instrumentos metodológicos, procedimientos y técnicas, abordando primeramente literatura, doctrina y legislaciones referentes al proceso del juicio penal en otros países, direccioné un trabajo de campo objetivo que me permitió concretar resultados positivos, que desencadenaron en la comprobación positiva de la hipótesis y objetivos planteados, esto me permitió concluir y recomendar que es necesario que se amplíen las reglas del procedimiento de la audiencia de juicio penal en nuestro país, puesto que con la derogatoria reciente de las normas sustantiva y adjetiva penal que regían en nuestro en Ecuador para el procedimiento penal y la elaboración de la normativa del Codigo Orgánico Integral Penal que las sustituyó, en su estructura aún persisten similares insuficiencias. Finalmente, este trabajo representa mi anhelo de aportar con un referente para concientizar a abogados, docentes y estudiantes de derecho, administradores de justicia y sociedad en general, de la necesidad e importancia para la práctica diaria de la litigación oral penal, de rectificar aquellas normas que atentan al ejercicio pleno de nuestros derechos y la correcta aplicación de la justicia penal.
Descripción : When analyzing the procedure for criminal trial in Ecuador, I have come to determine the need to rethink some important aspects of this legislation, in the strict sense of establishing the possibility that parties to the proceedings may raise objections in the initial and final exhibition in the trial hearing, when such interventions rigorous disregard of procedural parameters within which they must consider the allegations are found. In practice, the possibility of raising an objection in these phases of the trial are very rare, because as it is known by those who litigate especially in criminal matters, it is not regulated in the Code of Criminal Integral, since these incidents only come in questioning and cross-examination, compared to the formulation of self-incriminating, deceptive, insidious, impertinent and leading questions, among others. One of the major problems encountered in the study of this subject is exactly the limitation or restriction of the right to defense suffered by those involved in the trial hearing, it certainly makes us fall in terms of violation of the principle of contradiction, it is clear that if the competent authority does not declare to place an objection, substantiated by a procedural subject who feels aggrieved by an unlawful act of the counterparty, will be leaving defenseless to not let him work on equal terms . Therefore the solution to the problem described above, is supported by the results of this thesis, as in the development of it I have made a painstaking study using methodological tools, procedures and techniques, first addressing literature, doctrine and legislation concerning the criminal trial process in other countries, route target field work that allowed me realize positive results that triggered the positive test of the hypothesis and objectives, this allowed me to conclude and recommend that the rules need to be expanded the procedure for the hearing of criminal trial in our country since the recent repeal of the substantive and procedural criminal rules governing our in Ecuador for criminal procedure and the preparation of legislation on the criminal Comprehensive Organic Code that replaced, in its structure similar shortcomings remain. Finally, this paper represents my desire to make a reference to sensitize lawyers, professors and law students, administrators of justice and society in general, of the need and importance for the daily practice of oral criminal litigation, to rectify those standards that undermine the full exercise of our rights and the proper application of criminal justice.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16205
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION de la UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS NOV 27 2014.pdf2,02 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.