Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16153
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSolano Gutierrez, Felipe Neptali-
dc.contributor.authorPalacios Jiménez, Ivan Ernesto-
dc.date.accessioned2016-08-22T12:43:19Z-
dc.date.available2016-08-22T12:43:19Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/16153-
dc.descriptionThisthesisentitled; "Non-compliance mechanismsfortheenforcement of the sentencethe offender,to ensurecompensation fordamages tovictims of crime" is a legalproblem thatevery dayithas been facingin society, for crime victimsdo not possessat its disposalthe necessary mechanisms forthe effective paymentof compensationfor damagesthat determinethe Judgesand Judges ofthe Courts ofCriminal Guarantees, especially when the offenderdoes not havesufficientassetsto cancel. In view of thisstatethrough acriminalpolicy mustfind a way toguarantee the rights ofpeople who havebeena victim of crime, and arebeing re-victimized by being allowedthat they will notcancelthe correspondingvolarfor damageswill causedamagehave beenfor the crimeand trial. WhileArt.77 of thePenalCode criminalizesComprehensiveOrganiccomprehensive reparationof the damagelies inthe solutionobjectively andsymbolicallyrestore, as far as possible,thepriorcommission of the actand satisfythe victim, ceasingthe effects ofinfringementscausedthisstatutory provisionis derived fromthe constitutional provisionofArt.78which determines theprotection of victimsof criminal offenses, forthisState shallmechanisms forfull compensationincludingcompensation fordamagesdamages caused.Despite the existence ofthelegalnorm, notfully enforcedin criminal trialsbecausethe guilty,thepenaltyimposedonly meet, but not the damagesandharmcaused by thecrime becausethe victimmust provein courtthe righttoclaimsorturnin a separate filewith the courtinthe sentencingprocessverbalsummary; therefore,nottoprotectthe victimfaithfullyasmandated by the Constitutionof the Republic ofEcuador. The theoreticaland fieldof this thesiswork has allowedmeto obtaincriteria, withclear and precisebasisofliteraturewell knowndomestic and foreignscholars, who contributedto the verificationof targets, andtesting ofthe hypothesis, allowing supportchanges requiredin theCode ofCriminalIntegral, in order toimplement the necessarymechanisms forthe victim toreceive compensationasremunerationinjury tohis personor property.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de tesis titulado; “Inobservancia de mecanismos durante la ejecución de la pena del infractor, que garanticen la indemnización de daños y perjuicios a las víctimas de delitos”, es un problema jurídico que a diario se lo viene enfrentando en la sociedad, pues las víctimas de delitos no poseen a su alcance los mecanismos necesarios para el pago efectivo de la indemnización por daños y perjuicios que determinan los Jueces y Juezas de los Tribunales de Garantías Penales, en especial cuando el infractor no posee los bienes suficientes para cancelarlos. En vista de esto el Estado a través de una política criminal debe buscar la manera de garantizar los derechos de las personas que han sido víctima de una infracción, y siguen siendo re victimizadas al permitírseles que no se les cancelen los volares correspondientes por los daños y perjuicio que han sido ocasionas por el delito y durante el juicio. Si bien el Art. 77, del Código Orgánico Integral Penal tipifica la reparación integral de los daños radica en la solución que objetiva y simbólicamente restituya, en la medida de lo posible, al estado anterior de la comisión del hecho y satisfaga a la víctima, cesando los efectos de las infracciones ocasionadas, esta disposición legal se deriva de la norma constitucional del Art. 78 que determina la protección a las víctimas de infracciones penales, para esto el Estado adoptará mecanismos para una reparación integral que incluye la indemnización de los daños y perjuicios causados. Pese a existir la norma legal, no se cumple a cabalidad porque en los juicios penales los culpables, solo cumplen las pena impuestas, más no la reparación de daños y perjuicio ocasionados por el delito, porque la víctima debe demostrar en el juicio el derecho que reclama o a su vez en cuaderno separado ante el tribunal que dicta la sentencia en trámite verbal sumario; por lo tanto, no se protege fielmente a la víctima conforme manda la Constitución de la República del Ecuador. El trabajo teórico y de campo de la presente tesis me ha permitido obtener criterios, con fundamentos claros y precisos, de bibliografía muy reconocida de tratadistas nacionales y extranjeros, que aportaron a la verificación de objetivos, y contrastación de la hipótesis planteada, permitiendo apoyar los cambios que se requieren dentro del Código Orgánico Integral Penal, con la finalidad de implementar los mecanismos necesarios para que la víctima pueda recibir la indemnización correspondiente, como retribución al daño causado a su persona o a sus bienes.es_ES
dc.format.extent174 .pes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.titleInobservancia de mecanismos durante la ejecución de la pena del infractor, que garanticen la indemnización de daños y perjuicios a las víctimas de delitos.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
IVAN PALACIOS (BIBLIOTECA).pdf1,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.