Necesidad de reformar el art. 3 de la ley de la jurisdiccion contencioso administrativa, en el sentido de precisar causales claras para proponer acciones contenciosas administrativas por las vías objetiva y subjetiva.

Abstract

El Art. 3 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establece las modalidades por intermedio de las cuales, los administrados pueden reclamar sus derechos. Éstas son: Vía Objetiva: Procura el establecimiento de la norma jurídica positiva, es decir, tutela el cumplimiento de la ley, a través de la declaratoria de nulidad del acto impugnado. Vía Subjetiva: Procura la reparación de derechos subjetivos que han sido presuntamente negados, desconocidos o no reconocidos total o parcialmente. Aparentemente la ley, sugiere causales claras por las cuales proceden los recursos antes señalados; sin embargo, la jurisprudencia es la que, en definitiva, ha reestructurado la concepción misma de ambas vías contenciosas administrativas; tornándolas confusas entre sí, en cuanto al hecho de que, aparece la ilegalidad; como una modalidad de revocatoria del acto administrativo; la lesividad; que nada más yace en el Estatuto de Régimen Jurídico de la Función Ejecutiva, etc, la anulabilidad de los actos; las mismas que la ley en estudio no precisa; es decir; por cual vía contenciosa; es posible el surtimiento de los efectos jurídicos antes señalados; lo que definitivamente distrae la seguridad jurídica para quien propone una acción contencioso administrativa; partiendo del principio de que una demanda mal planteada, no surte los efectos jurídicos pretendidos.