Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/15208
Título : Problemática jurídica de las injurias graves o actitud hostil como causal de divorcio
Autor : Aguirre Valdivieso, Gonzalo
Morales, Mario Rolando
Fecha de publicación : 2014
Resumen : La Constitución de la República del Ecuador, señala que toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún caso quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la ley. El Art. 82 ibídem, garantiza el derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes. El numeral 3del Art. 110 del Código Civil, establece como causal de divorcio; las injurias graves o actitud hostil que manifieste claramente un estado habitual de falta de armonía de las dos voluntades en la vida matrimonial, sin embargo debido a la complejidad de demostrar ante los jueces de familia competentes, no otorga la seguridad jurídica necesaria al cónyuge para invocarla, por lo que es necesario reformarla. Es decir para alegar actitud hostil, esta debe ser habitual, es decir haber convivencia. En la práctica sucede que el cónyuge que es víctima de injurias y actitud hostil, opte por la separación inmediata, o por poner una denuncia por violencia doméstica, y por ende la autoridad competente ordene la salida del agresor de la vivienda, por ende difícilmente pueda invocar esta causal, como divorcio, debido a la falta de habitualidad. Es decir la hostilidad debe conducir al estado habitual de falta de armonía de las dos voluntades en la vida matrimonial; si no existe vida matrimonial por cuanto los cónyuges viven en distintos hogares muy difícilmente ésta hostilidad, podría provocar tal estado habitual.- La falta de armonía como producto de la hostilidad debe ser frecuente, incesante, permanente y aún diaria que realmente produzca la imposibilidad de que los cónyuges lleven una vida normal, resultando en la práctica inaplicable e imposible de probar los hechos para el cónyuge que pretenda alegarla, por tal motivo pienso que deben reformarse a fin de dar cumplimiento al precepto constitucional establecido en el citado Art. 82 de la Norma Suprema.
Descripción : The Constitution of the Republic of Ecuador, says that everyone has the right to free access to justice and the supervision effective, impartial and expeditious manner of their rights and interests, subject to the principles of immediacy and speed; in any case, you will be exposed. Failure to comply with judicial decisions shall be punished by the law. Article 82 ibid, guarantees the right to legal certainty is based on respect for the Constitution and the existence of previous, clear, public law and applied by the competent authorities. The numeral 3dthe article 110 of the Civil Code, establishes how causal divorce; serious injuries or hostile attitude which clearly expresses a habitual State of disharmony of the two wills in married life, however due to the complexity of demonstrating before the competent judges of family, makes the necessary legal certainty a spouse to invoke it, so it is necessary to reform it. I.e. to allege a hostile attitude, this must be common, i.e. have coexistence. In practice it happens that the spouse who it is a victim of slander and hostile attitude, opt for immediate separation, or to put a complaint by domestic violence, and thus the competent authority ordering the departure of the aggressor from the House, therefore hard to invoke this causal, as divorce, due to lack of habitual. I.e. the hostility must lead to the usual State of disharmony of the two wills in married life; If there is no double life as spouses living in different homes very hard this hostility, could cause such been usual.-the lack of harmony as product of hostility should be frequent, constant, permanent and even daily to actually produce the impossibility that the spouses lead a normal life, resulting in practice irrelevant and impossible to prove the facts for the spouse intending to claim itwhich is why I think that they should be reformed in order to comply with the constitutional precept laid down in the aforementioned article 82 of the Supreme norm
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/15208
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS MARIO MORALES.pdf2,38 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.