Comparación IN vitro del grado de microfiltración marginal de un ionómero de autocurado vs. un ionómero de fotocurado

Abstract

Los materiales de restauración vítreos son uno de los más utilizados dentro de la práctica diaria odontológica debido a sus propiedades de adhesión a la estructura dental. El objetivo de este estudio fue comparar el grado de microfiltración marginal del ionómero de restauración de autocurado (CG Gold Label Universal Restorative) vs. Un ionómero de restauración de fotocurado (Riva Light Cure). Se eligieron 30 dientes premolares humanos y se les confecciono cavidades vestibulares de forma rectangular con una profundidad de 4mm. Se los dividio en dos grupos de 15 piezas dentales cada uno para ser restaurado el con ionómero de restauración de fotocurado (CG Gold Label Universal Restorative) designado (GRUPO=N1), y el con ionómero de restauración de fotocurado (Riva Light Cure) designado (GRUPO =N2). Las muestras fueron aisladas con esmalte de uñas a excepción de la restauración y sometidas a pruebas de envejecimiento y microfiltración. Subsecuentemente las muestras fueron seccionadas longitudinalmente y observadas en un microscopio óptico común bajo magnificación (4x) para evaluar el grado de microfiltración. Los datos fueron analizados mediante el diseño de bloques al azar con Submuestreo y prueba de Tukey de manera descriptiva con una significancia estadística del 95%. Los resultados aseguran que no hubo diferencia estadísticamente significativa en los valores de microfiltración de los materiales de restauración vítreos comparados. No obstante se observó una tendencia a presentar mayor proporción de muestras con niveles de microfiltración Grado 4mm (Totalidad de Microfiltración) en el (GRUPO=N1), y una mayor tendencia de muestras con niveles de microfiltración Grado 2mm (Moderada Microfiltración) en el (GRUPO =N2). Palabras claves: Microfiltración, ionómero de vidrio de restauración, análisis estadísticos.