El afianzamiento de las obligaciones tributarias o solve et repete parcial, frente al principio y derecho constitucional del acceso gratuito a la justica

Abstract

Esta investigación se enmarca en el principio y derecho del libre y gratuito acceso a la justicia, contemplada y garantizada en el Art. 168 numeral 4 de la Constitución de la República del Ecuador en concordancia con el Art. 75 de la misma carta fundamental, los cuales se contraponen con el Art. innumerado a continuación del Art. 233 del Código Tributario, al limitar el derecho que tienen los sujetos pasivos de tributos a impugnar las glosas tributarias con el argumento de requerir un afianzamiento del 10% del monto materia del litigio. El acto taxativo de tributos que consigna la Administración Tributaria era libremente impugnable ante el Tribunal de lo Contencioso Tributario, más cuando se expide la Ley Reformatoria para la Equidad Tributaria del Ecuador, se establece por medio del Art. 7, el Afianzamiento o solve et repete parcial del 10% de la cuantía, como garantía de pago para poder acceder a la disputa judicial de los tributos emanados por el fisco. Por lo que el presente trabajo investigativo cuyo título es: “EL AFIANZAMIENTO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS O SOLVE ET REPETE PARCIAL FRENTE AL PRINCIPIO Y DERECHO CONSTITUCIONAL DE ACCESO GRATUITO A LA JUSTICIA” contará con todos los elementos jurídicos doctrinarios, fallos de la Corte Constitucional Ecuatoriana y países de la región e instrumentos internacionales de protección de derechos humanos ratificados por el Ecuador, dentro de los cuales se llevará a cabo nuestro análisis, con el fin de demostrar que se limita el libre acceso y gratuidad a la justicia, evidenciando una flagrante contradicción del Art. innumerado citado anteriormente con la Ley Suprema. Llegando a la conclusión con la investigación de campo que el Art. innumerado a continuación del Art. 233 del Código Tributario merece una reforma legal en cuanto al Afianzamiento Tributario o solve et repete parcial del 10% de la cuantía, por cuanto la norma trasgrede el principio de acceso gratuito a la justicia, establecido en el Art. 168 numeral 4 de la Constitución de la República del Ecuador.