Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/14542
Título : Reforma del artículo 576 del código de trabajo en cuanto a la obligación de contestar la demanda por escrito
Autor : Leon Ojeda, Maria Antonieta
Tocto Sarango, Wilson Marcelo
Palabras clave : DERECHO
REFORMA
ARTÍCULO 576
CÓDIGO DE TRABAJO
Fecha de publicación : 2015
Resumen : Dentro del ejercicio profesional, los abogados patrocinadores de las causas laborales instauradas en las Unidades Judiciales de lo Laboral, pueden realizar según el Art. 576 del Código del Trabajo su intervención en la Audiencia Preliminar de Conciliación Contestación a la Demanda y Anunciación de Pruebas, al momento de contestar la demanda por escrito pues así lo dispone imperativamente el mencionado Artículo. Es preciso indicar que desde una visión institucionalista el trámite que se le debe dar a los procesos laborales según la legislación ordinaria ecuatoriana es el procedimiento oral, de acuerdo con la Ley 13-2003, reformatorio al Código de Trabajo publicada en el Registro Oficial Nro. 146 del 13 de Agosto del 2003 y sus reformas más, el artículo 576 del Código del Trabajo vigente trata sobre la audiencia Preliminar de Conciliación, contestación de la demanda y formulación de pruebas, en la que determina que la misma debe ser en forma oral, en donde el Juez procurará la conciliación entre las partes y de no haberla se dará paso al demandado para que conteste la demanda la misma que sin prejuicio de su exposición oral, el demandado deberá presentar su contestación en forma escrita. En este contexto surge una conducta anómala que contraviene el principio de oralidad establecido en la Constitución de la República del Ecuador y que determina que todos los juicios se regirán bajo este principio. Lo establecido en el Art. 576 del Código del Trabajo materia del presente desarrollo de investigación es carece de fundamento y trasgrede lo dispuesto en la Constitución de la República del Ecuador y las demás leyes o cuerpos normativos del ordenamiento jurídico. Este problema se agudiza con la falta de normas y reformas que tipifiquen un verdadero procedimiento oral dentro de los procesos laborales que permitan a los Abogados y Abogadas en libre ejercicio de la profesión que patrocinen las causas dentro del ámbito laborar puedan realizar su exposición dentro de la Audiencia Preliminar de Conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas de manera oral cumpliendo de esta manera con los preceptos jurídicos establecidos en la Constitución de la República norma jerárquicamente superior en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.
Descripción : Within the practice, lawyers sponsors introduced in labor cases Judicial Units of Labor are made according to Article 576 of the Labor Code Speaking at the Preliminary Settlement Hearing and Statement of Defense Test Annunciation, the time to answer the complaint in writing as imperatively as provided in said Article. It is noted that from an institutional vision that the process should be given to labor processes under Ecuadorian ordinary legislation is the oral procedure , in accordance with the Act 13-2003 , amending the Labor Code published in Official Gazette No. 146 of August 13, 2003 and its amendments , Article 576 of the current Labor Code deals with Preliminary hearing Conciliation answer to the application and formulation of evidence, determines that it must be oral, where the judge will seek conciliation between the parties and not having step will be the defendant to answer the same demand without prejudice oral presentation, the respondent shall file its reply in writing. In this context an anomalous behavior that violates the principle of orality established in the Constitution of the Republic of Ecuador and determines that all judgments be governed by this principle arises. The provisions of Article 576 of the subject of the present Labor Code development research is unfounded and transgresses the provisions of the Constitution of the Republic of Ecuador and other laws or regulatory bodies of law. This problem is compounded by the lack of rules and reforms to criminalize a true oral procedure within work processes that enable Lawyers for free exercise of the profession to sponsor within the scope causes labor to make their presentations within the Preliminary Hearing Conciliation answering the application and formulation of evidence orally thereby complying with the legal principles established in the Constitution of the hierarchically superior to the standard Republic Ecuador's legal system.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/14542
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS FINAL WILSON MARCELO.pdf1,65 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.