Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/13584
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGuerrero González, Mario Alfonso-
dc.contributor.authorCarrión Mera, Paúl Alexander-
dc.date.accessioned2016-06-06T23:05:13Z-
dc.date.available2016-06-06T23:05:13Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/13584-
dc.descriptionOne way of conceiving the judicial process is a set of actions whose ultimate objective of satisfying individual interests of the parties established in their respective claims that are ordered on demand (or counterclaim) and exceptions; being entirely practical. What is sought in the process, is the realization of the legal order in specific cases, in order to ensure the proper administration of justice. Alleged a violation of legal relations, the affected party must go to a body of the judiciary, exerting its action, which results in practice in a lawsuit, which is the means to put in activity judicial power of the State. This hearing must take place in a clear, specific and precise. Demand is the introductory act of the process and is critical, since it our intention to ask, to get something that is of interest plaintiff materializes. Our Civil Procedure Code establishes the general requirements that must be included in the application and the documents that must accompany it. The judge directing the process must qualify demand and according to our legal system allows you to do this in two ways: 1. Declares that the application is admissible if it satisfies the legal requirements of form and are added the necessary documents; and, 2. Declares that the application is inadmissible when not meet the formal requirements or extrinsic called. But the doctrine, comparative law and new process flows, are inclined to empower the judge to declare that a claim is irrelevant, if not qualify intrinsic background or process requirements. The judge declared inadmissible the demand for flat and by duly reasoned decision. The initial consolidation of the process in other legislation, such as determining the cases in which proceeds rejection in limine flat or demand, it is important to ensure effective and efficient access to the justice system, and there is no loss of time or economic resources. The inadmissibility of demand is a negative rating, for which demand is rejected by not having minimum fund requirements that deal with the procedural budgets by and conditions of the action. Hence the importance and significance of this work, to learn about the doctrine and comparative law regarding the procedural legal act of the inadmissibility of the application, to determine whether it is appropriate that in our legal system will incorporate it into civil proceedings, in specific cases, to ensure effective judicial protection and the right to due process. Analysis that must be performed, considering that we are in a constitutional state of law and justice, which must implement the principles of speed and economy.es_ES
dc.description.abstractUna de las formas de concebir al proceso judicial, es como un conjunto de actos que tienen como objetivo final la satisfacción de intereses individuales de las partes, establecidos en sus respectivas pretensiones que se piden en la demanda (o en la reconvención) y excepciones; siendo totalmente práctico. Lo que se busca en el proceso, es la realización del orden jurídico en los casos concretos, con el objeto de obtener una adecuada administración de justicia. Supuesta una violación de las relaciones jurídicas, la parte afectada debe acudir a un órgano de la Función Judicial, ejerciendo su acción, la que se traduce en la práctica en una demanda, que es el medio para poner en actividad la potestad jurisdiccional del Estado. Esta comparecencia debe realizarse de una manera clara, determinada y precisa. La demanda es el acto introductorio del proceso y es de suma importancia, ya que en ella se materializa nuestro ánimo de pedir, de conseguir algo, que es de interés del demandante. Nuestro Código Procesal Civil establece los requisitos generales que deben constar en la demanda y los documentos que se deben acompañar. El juez como director del proceso debe calificar la demanda y de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico le permite hacerlo de dos formas: 1. Declara que la demanda es admisible, cuando reúne los requisitos legales de forma y se encuentran agregados los documentos necesarios; y, 2. Declara que la demanda es inadmisible cuando no cumple con los requisitos de forma o los llamados extrínsecos. Pero la doctrina, la legislación comparada y las nuevas corrientes procesales, se inclinan por facultar al juez, para que declare que una demanda es improcedente, cuando no cumple con los requisitos de fondo o requisitos intrínsecos del proceso. El juez declara improcedente una demanda de plano y mediante resolución debidamente motivada. El saneamiento inicial del proceso en otras legislaciones, como determinar los casos en los que procede el rechazo de plano o in limine de la demanda, es importante para garantizar el acceso eficaz y eficiente de la administración de justicia, y no exista pérdida de tiempo ni de recursos económicos. La improcedencia de la demanda es una calificación negativa, por la que se rechaza la demanda al no tener los requisitos de fondo mínimos que tienen que ver con los prepuestos procesales y las condiciones de la acción. De ahí la importancia y trascendencia de este trabajo, para conocer que dice la doctrina y la legislación comparada respecto al acto jurídico procesal de la improcedencia de la demanda, a fin de determinar si es o no conveniente que en nuestro ordenamiento jurídico se lo incorpore en el proceso civil, en los casos específicos determinados, para garantizar la tutela judicial efectiva y el derecho al debido proceso. Análisis que se lo debe realizar, teniendo en cuenta que nos encontramos en un Estado constitucional de derechos y justicia, donde se debe poner en práctica los principios de celeridad y economía procesal.es_ES
dc.format.extent184 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectNECESIDA DE ESTABLECER CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDAes_ES
dc.titleNecesidad de establecer causales de improcedencia de la demanda, en el proceso civil ecuatorianoes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS FINAL.pdf2,09 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.