Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/12855
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorHurtado Herrera, Guilber René-
dc.contributor.authorChacha Vázquez., Mario-
dc.date.accessioned2016-05-23T20:58:08Z-
dc.date.available2016-05-23T20:58:08Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/12855-
dc.descriptionThis research includes a study of the penalties prescribed in the Law on Narcotic Drugs and Psychotropic Substances for each crime are disproportionate to the offense, including offenses and penalties. For these circumstances there is a need to weigh the competing interests in determining the limitation of fundamental rights. The subject of the right holder and the public interests to be protected or achieved. The warning of penalties should the Criminal Tribunal of the person who is presumed guilty, by threats, punishment or sanctions to correct their behavior, to amend and repair the crime committed, not going to the proportionality of the offense. For these circumstances the Law on Narcotic Drugs and Psychotropic there is a contrast as a rule, contrary to the Constitution, not to be a due proportion between the offense and punishment, it is necessary to apply the principle of proportionality. With that, it is verified that the penalties for drug trafficking offenses the penalty in question protects a constitutionally valid purpose, which is suitable, necessary to ensure compliance, and that a proper balance between protection and the constitutional restriction.es_ES
dc.description.abstractEsta investigación comprende un estudio de las penas señaladas en la Ley de Sustancias estupefacientes y psicotrópicas para cada delito son desproporcionales al tipo penal, entre las infracciones y las sanciones. Por estas circunstancias existe la necesidad de ponderar los intereses en conflicto al momento de determinar la limitación de derechos fundamentales. Los del sujeto titular del derecho y los intereses públicos que se pretenden proteger o alcanzar. El apercibimiento de las penas que debe hacer el Tribunal de Garantías Penales a la persona que es presuntamente culpable, por medio de la amenaza, pena o sanción para que corrija su conducta, para que se enmiende y repare con el ilícito cometido, no va con la proporcionalidad de la infracción. Por estas circunstancias en la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas existe una contraposición como norma, en contra de la Constitución, por no existir una debida proporción entre la infracción y la sanción, pues es necesario se aplique el principio de proporcionalidad. Con aquello, se verifica que las penas para los delitos de tráfico de drogas su sanción en cuestión proteja un fin constitucionalmente válido, que sea idóneo, necesario para garantizarlo, y que exista un debido equilibrio entre la protección y la restricción constitucional.es_ES
dc.format.extent152 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja 23 Mayoes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPRINCIPIOes_ES
dc.subjectPROPORCIONALIDADes_ES
dc.subjectLEGISLACIÓNes_ES
dc.subjectSANCIONESes_ES
dc.titleEl Principio De Proporcionalidad Y La Previsión De Sanciones En La Legislación Ecuatorianaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Mario Chacha Vasquez.pdf1,24 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.