La ponderación como criterio de interpretación en el neoconstitucionalismo y su aplicación en la discrecionalidad del juez en materia penal

Abstract

La presente Tesis se enmarca en el proceso actual que vive el Ecuador en la constitucionalización y cambió de paradigmas en la nueva corriente jurídica, en cuanto a la evolución eficaz de los derechos fundamentales, así como el sistema de Ponderación, criterios que han evolucionado con el Neoconstitucionalismo, por lo cual, el objeto de este estudio investigativo, se titula “La ponderación como criterio de interpretación en el neoconstitucionalismo y su aplicación en la discrecionalidad del juez en materia penal”, la investigación se orienta a la realización de un profundo estudio de carácter teórico y doctrinario en entorno a la ponderación en materia penal a fin de brindar la protección integral de los derechos fundamentales en la aplicación de la ley penal, dotando al juzgador de un lineamiento eficaz que permita cristalizar el verdadero fin de las resoluciones de la justicia, evitando la transgresión de derechos en la discrecionalidad del juez que responda a circunstancias del momento acorde a intereses superiores como es el de poder, en consecuencia bajo el criterio de ponderación en la adopción de las decisiones judiciales , no sólo el Juez de Garantías Penales tendrá reglas obligas sino los demás auxiliares de justicia como la Policía, Fiscalía, al fijar parámetros que garanticen a los operadores de justicia y a los usuarios una adecuada e indispensable administración de justicia penal que se desarrolle en el ámbito de las más elevadas aspiraciones de la sociedad que se traducen en la aplicación de una adecuada sanción. Es por ello, que he considerado indispensable conforme a las nuevas tendencias del Derecho Penal, a la trasformación Jurídica, la doctrina, la jurisprudencia y acorde a las revoluciones de carácter jurídico que vivimos en la actualidad, establecer la ponderación como una modalidad útil al servicio de la justicia, pero de mucho cuidado al momento de su aplicación de conformidad a la discrecionalidad del juzgador; que puede ser canalizada y bien utilizada con parámetros y lineamientos coercitivos que eviten la arbitrariedad, tema que con un estudio de mayor profundidad realizados por diversos tratadistas en el cual hago mención a lo largo del desarrollo de mi tesis, queda demostrado que nuestra sociedad necesita un cambio de pensamiento jurídico, que respete los derechos humanos y se haga efectiva el garantísmo que la Constitución de la República nos ofrece a partir de una nueva concepción a partir de la publicación del texto de Montecristi de octubre de 2008. De este modo estudiada la Constitución de la República del Ecuador, el Código Penal. Código de Procedimiento Penal, y analizada la encuesta realizada a 30 personas entre servidores públicos y profesionales del derecho en libre ejercicio de su profesión, se concluye que nuestra legislación adolece de insuficiencia normativa en lo que respecta a aplicación de la Ley en materia penal, de conformidad a la discrecionalidad del juzgador, lo que en muchos casos ocasiona que se cometan arbitrariedades que perjudican a los procesados, quienes incluso se encuentran amparados por tratados internacionales, suscritos por le Estado ecuatoriano, y frente a los cuales nuestro país a través de sus legisladores debe buscar una armonía jurídica que conlleve a una adecuada y eficaz justicia. La materia penal trata sobre un bien jurídico personal de mucha importancia para todos los seres humanos como es la libertad, la misma que se puede ver vulnerada de no existir una adecuada normativa jurídica penal que permita a nuestros jueces ser ecuánimes en la aplicación de las penas, que de una u otra manera sancionen al infractor, pero que a su vez no sea esta demasiado severa; es decir, que pague por el error cometido frente a la sociedad, pero que a su vez la sociedad no se ensañe contra este individuo a través de la aplicación de penas muy drásticas, que en vez de rehabilitar al individuo lo expongan a degradar más su personalidad. Lo cual es gravísimo para un país, que en vez de buscar soluciones sociales a fin de evitar el cometimiento de infracciones, se dedica a sancionar de manera punitiva a sus ciudadanos, a través de penas más drásticas, que no solucionan los problemas, y que más bien los agravan. Frente a este vacío jurídico propongo este trabajo investigativo, planteando un proyecto de reformas legales, al mencionado cuerpo normativo.