Inconstitucionalidad del derecho de repetición de los obligados subsidiarios

Abstract

La presente tesis se refiere a la “INCONSTITUCIONALIDAD DEL DERECHO DE REPETICIÓN DE LOS OBLIGADOS SUBSIDIARIOS”, institución normativa determinada en el Código de la Niñez y Adolescencia respecto a las personas subsidiarias que deben prestar alimentos, en casos especiales de alimentos donde se demanda a los hermanos, abuelos y tíos, afectan en sus bienes patrimoniales, personales, económicos, sociales y políticos; en nuestro país; el derecho a la responsabilidad de pasar alimentos es obligación de los progenitores conforme lo determina la Constitución de la República del Ecuador, en el Art. 68 numeral 5to., que señala el Estado promoverá la corresponsabilidad materna y paterna y vigilará el cumplimiento de los deberes y derechos recíprocos entre madres, padres, hijas e hijos. Por lo tanto, solo a ellos le corresponde, pasara alimentos y no a los parientes, esto en corroboración con lo dispuesto en el Art. 83 que determina como deber y responsabilidad de los ecuatorianos asistir, alimentar, educar y cuidar a las hijas e hijos. Este deber es corresponsabilidad de madres y padres en igual proporción, y corresponderá también a las hijas e hijos cuando las madres y padres lo necesiten. Estos derechos fundamentales son vulnerados por la normativa del Art 5 (130) del Código de la Niñez y Adolescencia que hace extensiva el pago de alimentos a los obligados subsidiarios, y permitiéndoles a seguir una acción de repetición en contra del principal, para recobrar lo pagado. En este trabajo de investigación me propuse demostrar la necesidad de que el Estado garantice y proteja; en el problema de la acción de repetición que afecta a la armonía del hogar, generando su desintegración.