Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/12562
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCastillo Bermeo, Rogelio-
dc.contributor.authorReyes Narváez, Isis Tiamat-
dc.date.accessioned2016-05-19T14:35:18Z-
dc.date.available2016-05-19T14:35:18Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/12562-
dc.descriptionThese research works, was based on objective, current information and see the same that allowed developing successfully fulfilling the fundamental to training and especially in this way introduced into the problems affecting today self-interest our society. Repeat law being a subject of much discussion, very important, which should be public knowledge; it is very common that their lack of information affects its performance. Ecuador has been ordered to pay large sums of money to victims through irresponsible actions of public servants in the exercise of their functions, which has caused particular rights being affected, forcing the state to compensate such damage by compensation, money that has never been repaid to the State, caused damage within the State economic assets . This law is a primary tool of the state to safeguard its economy, so its implementation is through their legal representatives; they are not running the right of recourse as mandated by the laws regulating the same. When conducting a study right to seek indemnity has been concluded that this action should be treated and judged as a crime against the state, which I compared him with embezzlement; both of promoters damages against property 5 and economy of the Ecuadorian State , just as both are committed exclusively for servers, servants or any person on behalf of the State to provide their services to various organizations and public institutions. For which it is considered that there is legal inconsistency between the laws that regulate the right to seek indemnity and embezzlement; and it is desirable that the Action Replay is treated similarly to the embezzlement, giving the applicability as it is considered a crime against the state.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo investigativo, se ha fundamentado en información objetiva, actual y verás, la misma que permitió desarrollar con éxito cumpliendo así con el interés propio, fundamental para la formación y sobre todo para de esta manera introducirse en los problemas que afectan hoy en día a nuestra sociedad. Siendo el Derecho de Repetición un tema de amplio debate, de suma importancia, que debería ser de conocimiento público, es muy común que su falta de información repercuta sobre su ejecución. El Estado ecuatoriano ha sido condenado a pagar fuertes sumas de dinero a las víctimas que por irresponsabilidades de servidoras y servidores públicos dentro del ejercicio de sus funciones, lo cual ha ocasionado que se vulnere derechos de particulares obligando al Estado a resarcir dichos daños mediante indemnizaciones, dinero por el cual jamás ha sido rembolsado al Estado, ocasionado perjuicios dentro del patrimonio económico estatal. Este derecho es una herramienta primordial del Estado para salvaguardar su economía, a lo que su ejecución es mediante sus representantes legales, los mismos que no están ejecutando el derecho de Repetición como lo manda las leyes que lo regulan al mismo. 3 Al realizar un estudio al Derecho de Repetición se ha llegado a la conclusión que esta Acción debería ser tratada y juzgada como un Delito contra el Estado, al cual se lo comparado con el Peculado; siendo ambos promotores de daños y perjuicios contra bienes materiales y economía del Estado Ecuatoriano, de igual forma ambos son cometidos única y exclusivamente por servidores, servidoras o cualquier persona que en nombre del Estado preste sus servicios a los diferentes organismos e instituciones públicas. Para lo cual se considera que existe incongruencia jurídica entre las leyes que norman al Derecho de Repetición y Peculado; así como es conveniente que la Acción de Repetición sea tratada de similar manera que el Peculado, otorgándole la imprescriptibilidad al igual que sea considerado como un delito contra el Estado.es_ES
dc.format.extent124 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDerecho de repeticiónes_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subjectDerecho de repeticiónes_ES
dc.subjectEstado ecuatorianoes_ES
dc.titleEl derecho de repetición y su inejecutabilidades_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS ISIS TIAMAT REYES NARVÁEZ.pdf1,53 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.