REFORMA AL ART. 640 DEL CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL, INCORPORANDO UNA NORMA PARA QUE EL PROCEDIMIENTO DIRECTO SE REALICE SOLAMENTE CON LA VOLUNTAD DEL PROCESADO, EN CONCORDANCIA CON LAS NORMAS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

Abstract

En la presente tesis realizada se han analizado diversos aspectos relacionados con el procedimiento directo del sistema penal ecuatoriano; principalmente por aquellas características que lo distinguen del procedimiento ordinario, como por ejemplo la agilidad al momento de resolver un delito y la escasa necesidad de invertir recursos económicos con el fin de tener acceso a la administración de justicia. Por otra parte sería importante la intervención del ofendido; no como un sujeto activo, sino como un veedor de la legalidad y honestidad, y que el denunciado o procesado también tenga la potestad de aceptar que su causa sea resuelta por este procedimiento. El procedimiento directo guarda una estrecha relación con la celeridad procesal; ya que los dos buscan lograr la solución de conflictos de una manera ágil, sin retardos; considero esta la principal característica que posee el procedimiento estudiado ya que si lo comparamos con el procedimiento ordinario, reduce el tiempo que se debe emplear para el juzgamiento de los procesados, aportando de esta manera para la descongestión del sistema jurídico penal en el Ecuador. Según lo dispuesto en la Constitución de la República, nadie puede ser forzado a declarar en contra de sí mismo; sobre asuntos que le puedan acarrear una 3 responsabilidad penal; cuando hablamos del procedimiento directo y los requisitos estipulados por la ley para su aplicación, se establece que el proceso se da en el plazo de 10 días, pero se podría considerar que el procedimiento estudiado adolece de mecanismos para recaudar pruebas en tan corto tiempo; sin embargo al considerar el espíritu de la norma, este está encaminado a evitar congestión de procesos penales. Dentro de la presente se analizan aspectos de vital importancia que están relacionados con los conceptos que nos ayudaran a entender con total claridad lo expuesto en esta investigación, nos ayudamos con criterios de tratadistas que de alguna manera dan un significado o conceptualizan el procedimiento directo con el fin de proporcionarnos una idea clara respecto del tema objeto de estudio, para posteriormente crear un concepto propio que abarque tanto el criterio de autores doctrinarios y el propio, concluyendo en que el procedimiento directo es un mecanismo especial totalmente innovador, aplicable en delitos flagrantes conocidos como delitos leves y con una cuantía determinada, que además su pena no sea mayor de 5 años de prisión, constatamos las ventajas de este procedimiento concordando en que se lleva de manera rápida, eficaz, ahorrando tiempo y dinero a cada una de las partes intervinientes dentro del proceso, sin que por ello se descuide la sanción que debe acarrear el cometimiento del delito. Una vez creado un concepto del procedimiento directo, es importante remitirse a la historia con el fin de conocer los orígenes del procedimiento objeto de 4 estudio, por lo cual recurrí a legislaciones de varios países dentro de las cuales menciono las que a mi criterio han sido los más significativos y que hasta cierto punto influyeron dentro del análisis legislativo para incorporar el procedimiento directo a nuestra legislación. En cuanto a la finalidad del procedimiento directo, cabe decir que en términos generales, se considera como la aplicación de la pena al justiciable, pero utilizando un procedimiento más rápido y eficaz, pese a esto, este procedimiento directo establece del mismo modo la existencia del ilícito, al igual que intenta establecer la responsabilidad del encausado, por otra parte , como se sabe en la jurisdicción penal todo delito está sujeto a una sanción, por ende el fin último del Derecho Penal y del procedimiento directo es la de procesar al culpable buscando resarcir de alguna manera los derechos infringidos a la Sociedad.