Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/12010
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Aguirre Aguirre, Rebeca | - |
dc.contributor.author | Reyes Robles, Jhon Fernando | - |
dc.date.accessioned | 2016-05-05T21:07:08Z | - |
dc.date.available | 2016-05-05T21:07:08Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/12010 | - |
dc.description | As the State Creation of a civilized society, it has their essential basis in the Constitution, that the limits of power that must be set on citizens exercising legal personality, but simultaneously the functions · Must meet established functions that As the Constitution or Special Laws, in whole Charter respond to the reality of each company. Functions set in the Constitution and institutionalized in the respective laws, it requires translating them into reality, to behold which gives legal powers to certain personalities to get the quality of Prosecutors. To which the Act provides clearly defined functions in this case in the Organic Code of the Judiciary in order to meet the needs of society. Given the complexity of the judicial structure of the current state, Accurate Huge UN system regulator coexist countless activities, the same that are executed by the Attorney General or his delegates and therefore there are specific laws for Each Function. However, because a queue of all spring from the same fundamental principles of the Constitution, there should be general guidelines Translated into Laws, whose scope Acting Attorney beach and therefore provides consequences for Every act. This research deals with the obligation of the Prosecutor in 5 investigations in paragraph trials determine the guilt or otherwise of the accused, these obligations that are normed in the Organic Code of the Judiciary, but not the this Those applying from this violate Way: rights of the accused, at the time of making the research tax without extends that part of the process of extending the exculpatory evidence; de this way away from the constitutional objectives, violating the principles of legality and criminal Minimum Intervention. | es_ES |
dc.description.abstract | El Estado como creación de una sociedad civilizada, tiene sus fundamentos esenciales en la Constitución, ahí se establecen los límites del poder que debe ejercer sobre los ciudadanos de esta persona jurídica, pero simultáneamente se establecen las funciones que debe cumplir, funciones que como la Carta Magna o en Leyes especiales, en su totalidad responden a la realidad de cada sociedad. Establecidas las funciones en la Constitución e institucionalizadas en las leyes respectivas, se requiere plasmarlas en la realidad, para lo cual se dota de facultades jurídica a determinadas personas para que obtengan la calidad de Fiscales. A los cuales la ley otorga funciones de claramente establecidas en este caso en la Código Orgánico de la Función Judicial con el objeto de satisfacer las necesidades de la sociedad. Dado a la complejidad de la estructura Judicial del Estado actual, se precisa de un enorme sistema regulador, que coexistan innumerables actividades, las mismas que son ejecutadas por el la Fiscalía General del Estado o sus delegados y por tanto existen leyes específicas para cada función. Sin embargo debido a que todos nacen de los mismos principios fundamentales de la Constitución, deben existir directrices generales traducidas en leyes, cuyo ámbito de aplicación sea el actuar del Fiscal y en consecuencia prevea consecuencias para cada acto. La presente investigación versa sobre la obligación que tiene el Fiscal dentro de las investigaciones en los juicios para determinar la culpabilidad o no del imputado, estas obligaciones que están normadas en el Código Orgánico de la Función Judicial, pero aquellas no se las está aplicando, de esta manera vulneran derechos del imputado, al momento de la investigación que efectúa el Fiscal, no extiende dicha parte del proceso en extender las pruebas de descargo; de esta manera se alejan de los objetivos constitucionales, vulnerando los principios de legalidad y mínima intervención penal. | es_ES |
dc.format.extent | 143 pag. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | loja | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.subject | derecho | es_ES |
dc.subject | investigacion pre pocesal | es_ES |
dc.subject | intervencion penal | es_ES |
dc.subject | obligacion fiscal | es_ES |
dc.title | EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DEL FISCAL, DE EXTENDER LA INVESTIGACIÓN PRE PROCESAL Y PROCESAL HASTA LAS CIRCUNSTANCIAS DE DESCARGO Y SU CONTRAPOSICIÓN CON LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
TESIS Jhon Fernando Reyes Robles.pdf | 1,45 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.