INCONSTITUCIONALIDAD DEL JUICIO VERBAL SUMARIO CUANDO SE SUSCITA CONTROVERSIA ENTRE EL ABOGADO Y SU CLIENTE POR PAGO DE HONORARIOS, POR CUANTO NO SE PERMITE RECURRIR DE LA RESOLUCIÓN, NI AÚN A TRAVÉS DEL RECURSO DE HECHO

Abstract

La Constitución de la República del Ecuador, garantiza los derechos de las personas, en todas sus manifestaciones, sin embargo cuando se produce controversias entre el abogado en libre ejercicio y su cliente en el patrocinio o defensa de una causa, por honorarios, el cobro es mediante Juicio verbal sumario y este no permite apelación ni aun mediante el recurso de hecho esto ha permitido que se vulnere el derecho de recurrir a un recurso que lo permite la Constitución de la República del Ecuador, estas garantías si bien son eficientes y tienden a proteger los derechos de este sector que se vuelven vulnerables por cuanto no se tiene derecho a apelar la sentencia y esto pondría fin al proceso. Todo ello conlleva a que no exista una eficiente aplicación y se efectivice el fiel y estricto cumplimiento de los principios constitucionales a favor de los litigantes dentro de nuestra legislación lo que ha hecho que principios constitucionales como el del Art.76, de nuestra Constitución, en lo que respecta al debido proceso; así como el Art.75, del mismo cuerpo legal, que concierne a obtener de la administración de Justicia una tutela efectiva, imparcial y expedita, nos encontramos frente a una gran contradicción si el estado es el encargado de brindar las garantías y de proteger a las partes, como lo establece la normativa Suprema porque en el caso de controversia entre el abogado y su cliente por pago de honorarios, no se permite recurrir a 3 una apelación, estos errores hacen que los derechos de los litigantes se vean violentados y vulnerados. Esto se convierte en violación flagrante a los Derechos Universales y Tratados Internacionales generando incertidumbre y vulnerando los derechos, que se encuentran consagrados en la Constitución de la República del Ecuador. Mi investigación se encuentra orientada a establecer la Inconstitucionalidad en el Juicio Verbal Sumario, en el caso de controversia entre el abogado y su cliente al no permitir que las resoluciones de los Jueces tengan el legítimo derecho de recurrir el fallo a los recursos de apelación o de hecho, que tiendan a garantizar el correcto desenvolvimiento de las normas constitucionales y legales.