Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/11710
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRiascos Chamba, Alex-
dc.contributor.authorTenezaca González, Katherine-
dc.date.accessioned2016-05-02T20:14:41Z-
dc.date.available2016-05-02T20:14:41Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/11710-
dc.descriptionThe Constitution of the Republic of Ecuador guarantees the rights of individuals in all their manifestations; however, when a lawyer in free exercise and his/her client are disputing any sponsoring or defending a cause for fees, the collection is produced by verbal summary trial and this process does not allow any appealing even through the use of the fact resource. As a result of that the right to use a resource that permits the Constitution of the Republic of Ecuador has being affected, although these guarantees are efficient and tend to protect the rights of this sector are vulnerable because they do not have the right to appeal the sentence and this would end the process. All this implies that there is an inefficient application and the faithful and strict observance of constitutional principles in favor of litigants within our legislation, such as Art.76, of our Constitution, with regard to due process; as well as Art.75, of the same Code, which concerns get in the administration of justice in an effective, impartial and expeditious protection. Thus we are faced with a contradiction if the State is responsible for providing guarantees and protect the parties, as required by the Supreme Regulations because in the event of a dispute between the lawyer and his client for payment of fees, it is not allowed to resort to an appeal, these errors make the rights of litigants from being raped or violated. 5 This becomes flagrant violation of the Universal Rights and International Treaties creating uncertainty and undermining the rights, which are enshrined in the Constitution of the Republic of Ecuador. My research is aimed at establishing the unconstitutionality in the Verbal Summary Judgment in the case of a dispute between the lawyer and his/her client by not allowing the judges’ resolutions have the legitimate right to appeal the ruling to the appeals or Indeed, they tend to ensure proper development of the constitutional and legal norms.es_ES
dc.description.abstractLa Constitución de la República del Ecuador, garantiza los derechos de las personas, en todas sus manifestaciones, sin embargo cuando se produce controversias entre el abogado en libre ejercicio y su cliente en el patrocinio o defensa de una causa, por honorarios, el cobro es mediante Juicio verbal sumario y este no permite apelación ni aun mediante el recurso de hecho esto ha permitido que se vulnere el derecho de recurrir a un recurso que lo permite la Constitución de la República del Ecuador, estas garantías si bien son eficientes y tienden a proteger los derechos de este sector que se vuelven vulnerables por cuanto no se tiene derecho a apelar la sentencia y esto pondría fin al proceso. Todo ello conlleva a que no exista una eficiente aplicación y se efectivice el fiel y estricto cumplimiento de los principios constitucionales a favor de los litigantes dentro de nuestra legislación lo que ha hecho que principios constitucionales como el del Art.76, de nuestra Constitución, en lo que respecta al debido proceso; así como el Art.75, del mismo cuerpo legal, que concierne a obtener de la administración de Justicia una tutela efectiva, imparcial y expedita, nos encontramos frente a una gran contradicción si el estado es el encargado de brindar las garantías y de proteger a las partes, como lo establece la normativa Suprema porque en el caso de controversia entre el abogado y su cliente por pago de honorarios, no se permite recurrir a 3 una apelación, estos errores hacen que los derechos de los litigantes se vean violentados y vulnerados. Esto se convierte en violación flagrante a los Derechos Universales y Tratados Internacionales generando incertidumbre y vulnerando los derechos, que se encuentran consagrados en la Constitución de la República del Ecuador. Mi investigación se encuentra orientada a establecer la Inconstitucionalidad en el Juicio Verbal Sumario, en el caso de controversia entre el abogado y su cliente al no permitir que las resoluciones de los Jueces tengan el legítimo derecho de recurrir el fallo a los recursos de apelación o de hecho, que tiendan a garantizar el correcto desenvolvimiento de las normas constitucionales y legales.es_ES
dc.format.extent119 pag.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherlojaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectderechoes_ES
dc.subjectjuicio verbales_ES
dc.subjectsuscita controversiaes_ES
dc.subjectrecurso de hechoes_ES
dc.titleINCONSTITUCIONALIDAD DEL JUICIO VERBAL SUMARIO CUANDO SE SUSCITA CONTROVERSIA ENTRE EL ABOGADO Y SU CLIENTE POR PAGO DE HONORARIOS, POR CUANTO NO SE PERMITE RECURRIR DE LA RESOLUCIÓN, NI AÚN A TRAVÉS DEL RECURSO DE HECHOes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
tesis Diana Katherine Tenezaca González.pdf1,5 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.