Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10487
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorChávez Córdova, Yandrhy-
dc.contributor.authorCabrera Rojas, Katherine Lizzette-
dc.date.accessioned2016-04-14T14:08:56Z-
dc.date.available2016-04-14T14:08:56Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10487-
dc.descriptionThis thesis entitled: "The violation of the principle of innocence when the judge issues Precautionary Measures in criminal proceedings", is based on breach of the principle of innocence enjoyed by every person in a criminal trial, however, is being unobserved when the judge issues the injunction on remand, and then processing proves his innocence, this principle is building a presumption in favor of the accused of a crime, under which it is considered innocent until it has not established criminal liability by a final judgment. The Constitution recognizes the quality of innocent people and also not to force him to do anything to prove it, or this person does not have at all to prove his innocence, is enough and to spare the most absolute passivity, so is the procedural guarantee greater importance. . Article 76 of the Constitution of the Republic states in any process in which rights and obligations of any order are determined, you will ensure the right to due process that includes the following basic guarantees: 2. innocence of any person is presumed , and will be treated as such, his responsibility is not declared by a final decision or final judgment. The content of the presumption of innocence requires that the conviction and, therefore, the application of a penalty, can only be based on the certainty of the court fails on the existence of a punishable act attributable to the defendant, pursuant to international standards, the accused must be considered innocent until proven guilty. The theoretical, legal and doctrinal gathering, conducting surveys and interviews yielded widely recognized criteria clear and precise basis of 5 literature, which contributed to the verification of the objectives and the testing of the hypothesis concerning this practice; both the Constitution of the Republic of Ecuador, such as criminal law criminalizing the principle of the presumption of innocence of every person in criminal proceedingses_ES
dc.description.abstractLa presente tesis titulada: “LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE INOCENCIA AL MOMENTO QUE EL JUEZ DICTA LAS MEDIDAS CAUTELARES EN UN PROCESO PENAL”, se basa a la vulneración del principio de inocencia que goza toda persona en un juicio penal, sin embargo, está siendo inobservada cuando el Juez dicta la medida cautelar de prisión preventiva, y posteriormente el procesado demuestra su inocencia,este principio construye una presunción a favor del acusado de un delito, según el cual éste es considerado inocente mientras no se haya establecido su responsabilidad penal mediante una sentencia en firme. La Constitución reconoce la calidad de persona inocente y además, el no obligarle a hacer nada para demostrarlo, o sea ésta persona no tiene en absoluto que probar su inocencia, le basta y le sobra la pasividad más absoluta, por esto es la garantía procesal de mayor importancia. El Art. 76 de la Constitución de la República señala en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 2.- Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada. El contenido de la presunción de inocencia exige que, la sentencia de condena y, por ende, la aplicación de una pena, sólo puede estar fundada en la certeza del 3 tribunal que falla acerca de la existencia de un hecho punible atribuible al acusado, conforme a las normas internacionales, el acusado debe ser considerado inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. El acopio teórico, jurídico y doctrinario, la aplicación de encuestas y entrevistas, permitió obtener criterios con fundamentos claros y precisos, de bibliografía muy reconocida, que aportaron a la verificación de los objetivos y a la contrastación de la hipótesis planteada referentes a esta práctica; tanto la Constitución de la República del Ecuador, como la ley penal que tipifican el principio a la presunción de inocencia de todas persona dentro de un proceso penal.es_ES
dc.format.extent172 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherloja 14 de abriles_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectVULNERACIÓNes_ES
dc.subjectINOCENCIAes_ES
dc.subjectCAUTERALESes_ES
dc.titleLA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE INOCENCIA AL MOMENTO QUE EL JUEZ DICTA LAS MEDIDAS CAUTELARES EN UN PROCESO PENALes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS Katherine Lizzette Cabrera Rojas.pdf1,41 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.