NECESIDAD DE REGULAR EL ART. 272 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, SEÑALANDO EN EL DELITO DE FRAUDE PROCESAL EXCEPCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL POR LA EXISTENCIA DE LOS NEXOS DE PARENTESCO

Abstract

El inciso segundo del artículo 272 del Código Orgánico Integral Penal en su parte pertinente, en lo relativo al fraude procesal como delito autónomo expresa que se sancionará de uno a tres años quien conociendo la conducta delictiva de una o varias personas, les suministren alojamiento o escondite, o les proporcionen los medios para que se aprovechen de los efectos del delito cometido, o les favorezcan ocultando los instrumentos o pruebas materiales de la infracción, siendo este un delito contra la actividad judicial, porque proporciona ayuda para ocultar las actuaciones de los autores o cómplices de un delito. Ahora bien, el fraude procesal como figura jurídica nueva, en relación al encubrimiento señalado en la anterior legislación, representa el mismo espíritu normativo, no cambia su naturaleza. En la regulación anterior dentro del capítulo de las personas responsables de las infracciones, se establecía exenciones al encubrimiento, entre las cuales constaba la relativa a los cónyuges, a sus ascendientes, descendientes, hermanos o familiares hasta segundo grado de afinidad; instituyendo con dicha exención de responsabilidad penal, una indiscutible protección en beneficio de los lazos familiares más básicos y elementales; se protege como no podía ser de otra manera a la célula de la sociedad, en respuesta a la reacción natural que existe entre padres e hijos y viceversa, buscando en lo posible establecer cierto grado de protección hasta de autoprotección diría entre los integrantes más próximos de 3 la familia; incluso un mandato de orden religioso dice que debemos honrar al padre y la madre. La base de esta excepción es la presunción que la actividad de fraude procesal es desinteresada y afectiva, cuando se trate de padres, hijos, hermanos o cónyuge, es pues muy humana la excepción, ya que de lo contrario sería reprochable, no ocultar a un ser íntimo o de los elementos que sirven de base para inculparlo está en contra del grado afectivo que tienen como familia. Cabe aclarar que respecto al fraude procesal, no se está en contra de dicha figura; pero si estimo que existe un vacío en el Código Orgánico Integral Penal al no establecer como excepciones de responsabilidad penal, la existencia de los nexos de parentesco ya indicados entre el infractor y quien comete un delito contra la actividad judicial con el fin de inducir a engaño al juez, luego de la ejecución de algún tipo penal, en los términos que establece el inciso segundo del artículo 272 del nuevo cuerpo normativo penal; vacío que debe subsanarse en beneficio de la armonía familiar.