Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10183
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorArmijos Armijos, Máximo Vicente-
dc.contributor.authorMoreno Lima, Beatriz Margarita-
dc.date.accessioned2016-04-11T00:32:34Z-
dc.date.available2016-04-11T00:32:34Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10183-
dc.descriptionThis research work prejudiciality IN THE CRIME OF FRAUDULENT BANKRUPTCY, is a very complex and interesting subject. Ecuadorian procedural doctrine had paid little attention, in relative terms the phenomenon of prejudiciality in civil proceedings. The specific objectives are aimed at identifying legal facts which are subject to the prejudiciality. It starts defining the concepts of prejudiciality, criminal prejudiciality and systems for preliminary rulings resolution. The crime terms, grief, bankruptcy, classification bankruptcy, fraudulent bankruptcy, natural person, legal person and what is a criminal procedure is also conceptualized. Doctrinal Marco in speaking of the origin of the prejudiciality, its legal nature, prejudiciality in the criminal field, prejudiciality classification, historical review of crime, punishment background, history of bankruptcy and fraudulent bankruptcy. Then from the Legal Framework discussed the Code of Criminal Comprehensive Organic Process General Code and the Constitution of the Republic of Ecuador. Comparative Legislation in relation to one concerning prejudiciality is done by comparative law of the countries of Guatemala and Peru. The following materials, methods and technical employees in the research process are detailed. The methodology is scientific, hypothetical-deductive, inductive-deductive and analytical; technical survey and interview to determine prejudiciality the crime of fraudulent bankruptcy. Finally the results of surveys of law students and interviews with lawyers free exercise of the city of Loja are analyzed, then the discussion is carried out to verify the objectives of the hypothesis; then the conclusions and recommendations was established and, depending on the results achieved, 5 submit the proposed amendment to Art. 414 of the Code Integral Penal, in the sense that it determines clearly which cases are where the prejudiciality it becomes applicable, especially those related to fraudulent bankruptcy.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo investigativo de LA PREJUDICIALIDAD EN EL DELITO DE QUIEBRA FRAUDULENTA, es un tema muy complejo e interesante. La doctrina procesal ecuatoriana había prestado una atención escasa, en términos relativos al fenómeno de la Prejudicialidad en el proceso civil. Los objetivos específicos se orientan a identificar que hechos jurídicos están sometidos a la prejudicialidad. Se inicia delimitando los conceptos de prejudicialidad, la prejudicialidad penal y los sistemas para resolución de asuntos prejudiciales. También se conceptualiza los términos delito, pena, quiebra, clasificación de la quiebra, la quiebra fraudulenta, persona natural, persona jurídica y qué es un procedimiento penal. En el Marco Doctrinario se habla del origen de la prejudicialidad, su naturaleza jurídica, la prejudicialidad en el campo penal, clasificación de la prejudicialidad, reseña histórica del delito, antecedentes de la pena, historia de la quiebra y quiebra fraudulenta. Luego desde el Marco Jurídico se analiza el Código Orgánico Integral Penal, Código Orgánico General de Procesos y la Constitución de la República del Ecuador. En la Legislación Comparada se realiza una relación referente a la prejudicialidad mediante el derecho comparado de los países de Guatemala y Perú. A continuación se detallan los materiales, los métodos y la técnica empleados en el proceso investigativo. La metodología utilizada es la científica, hipotética-deductiva, inductiva-deductiva y analítica; las técnicas de la encuesta y de la entrevista para determinar la prejudicialidad en el delito de quiebra fraudulenta. Finalmente se analizan los resultados obtenidos de las encuestas aplicadas a los estudiantes de Derecho y las entrevistas realizadas a abogados en libre 3 ejercicio de la ciudad de Loja, luego se efectúa la discusión para verificar los objetivos y contrastación de la hipótesis; seguidamente se estableció las conclusiones y también recomendaciones y, en función de los resultados logrados, presentar la propuesta de Reforma al Art. 414 del Código Orgánico Integral Penal, en el sentido de que éste determine con claridad cuáles son los casos en los que la prejudicialidad se torna aplicable, en especial, los relacionados con la quiebra fraudulenta.es_ES
dc.format.extent119 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja 10 de abriles_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectQUIEBRA FRAUDULENTAes_ES
dc.subjectCÓDIGO ORGÁNICOes_ES
dc.subjectINTEGRAL PENALes_ES
dc.titleLA PREJUDICIALIDAD EN EL DELITO DE QUIEBRA FRAUDULENTAes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
BEATRIZ MORENO (BIBLIOTECA).pdf1,69 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.