VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA AL FIJAR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA. SIN HABER DETERMINADO LA PATERNIDAD

Abstract

El presente trabajo de tesis titulado “VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA AL FIJAR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA. SIN HABER DETERMINADO LA PATERNIDAD” es un problema jurídico que se da a diario, ya que el derecho a la defensa se lo vulnera cuando el Juez/a en cumplimiento al Código de la Niñez y Adolescencia acepta a trámite y fija una pensión provisional de alimentos a un supuesto padre. En la Constitución de la República del Ecuador nos manifiesta en su Art. 76 numeral 7 literal a) y c) establecen que “Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento”1 y el literal c) establece lo siguiente “Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones”2 pues estos derechos que se encuentran determinados en la Constitución de la República del Ecuador son totalmente vulnerados en el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia en su Art. 9(134) al determinarse lo siguiente: “en el auto de aceptación a trámite el Juez/a fijara la pensión provisional a favor del alimentante”3 pues claramente se puede evidenciar que existe una vulneración del derecho a la defensa ya que lo correcto sería que se lo cite legalmente al demandado para que este pueda hacer uso del derecho a la defensa. 1 CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR: Corporación de Estudios y Publicaciones, Septiembre 2008 Art. 76 núm. 7 lit. a 2 Ibídem. 3 CÓDIGO ORGANICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA: Corporación de Estudios y Publicaciones, actualizado Agosto 2011 Art. 9 (139). 3 Para dar a conocer un poco más sobre el derecho a la defensa daremos un breve concepto sobre este derecho: Según el eminente jurista español Ángel Ossorio, el derecho a la defensa es: “un derecho predicable de todos los órdenes jurisdiccionales, y se aplica en cualquiera de las fases del procedimiento penal (sumario, intermedia y juicio oral) y civil (alegaciones, prueba y conclusiones). La finalidad de este derecho es asegurar la efectiva realización de los principios procesales de contradicción y de igualdad de armas, principios que imponen a los órganos judiciales el deber de evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas partes (demandante/demandado y acusación/defensa), e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situación de indefensión prohibida por la Constitución y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional4 ” Todo individuo que sea llevado a juicio tiene la facultada absoluta de defenderse, presentando las excepciones que a bien tenga y el demandado podrá hacer valer sus alegaciones en orden a la defensa de sus derechos, de lo contrario estaremos en un estado de indefensión, que se produce cuando la infracción de una norma procesal provoca una limitación real del derecho a la defensa, originando un perjuicio irreversible para alguna de las partes. Se produce una vulneración de este derecho cuando se priva al justiciable de medios de defensa efectivos, dentro de los medios que la ley procesal prevé.El derecho a la defensa tiene un contenido complejo; su respeto exige un conocimiento suficiente y oportuno de lo que pueda afectar a los derechos e intereses legítimos de las partes en el proceso. 4