Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8853
Título : Reformas jurídicas al Código Orgánico Integral Penal con relación al procedimiento directo establecido en el artículo 640
Autor : Vivanco Müller, Igor Eduardo
Esparza Mayon, Lilian Lorena
Palabras clave : CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL
REFORMAS JURÍDICAS
EL DELITO
LA ACCIÓN PENAL
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Loja
Resumen : Mediante el presente trabajo de investigación se estudia detalladamente lo concerniente a uno de los procedimientos especiales establecidos en el Código Orgánico Integral Penal, como es el caso del procedimiento Directo que consta en el Art. 640 del cuerpo legal citado, en el cual se establecen ocho reglas a fin de regular la manera de aplicar este procedimiento especial. Sin embargo mediante este trabajo se evidencia que estas ocho reglas señaladas no son lo suficientemente claras, dejando muchas dudas tanto a los operadores de justicia como a los usuarios del servicio de justicia en materia penal, especialmente en lo relacionado al tiempo establecido de 10 días para llevar a cabo la audiencia de juicio y de tan solo 7 días para anunciar y evacuar la prueba, recordemos que si bien es cierto que se puede suspender la audiencia de juicio, sin embargo esta ya se inicia en la fecha indicada de 10 días, por lo tanto suspendida no podría pedirse, ni anunciar nueva prueba, porque el plazo es hasta antes del día de la audiencia y está ya se ha iniciado. Una muestra clara de que estas reglas para el procedimiento directo son insuficientes la encontramos en la resolución N° 146 - 2014 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 15 de Agosto del 2014, en la que se expide el “instructivo de manejo de audiencias del procedimiento directo previsto en el Código Orgánico Integral Penal” y con la que se establecen algunos pasos a seguir para la aplicación de este procedimiento y que no se encuentran en el COIP, entre lo rescatable de esta resolución en su artículo 1 numeral 1.3 señala que el juez debe “disponer que el fiscal motive su acusación y de considerarlo pertinente solicite medidas cautelares y de protección..” es decir el fiscal si debe motivar su acusación en la audiencia de flagrancia misma, pero en base a qué elementos puede el fiscal motivar su acusación cuando en una flagrancia solo cuenta con el parte informativo referencial. Es decir mediante esta resolución complementan los vacíos que tiene el COIP con relación al procedimiento directo, sin embargo considero que esta resolución no es suficiente por cuanto por un lado lo correcto era plantear una reforma legal y no emitir una resolución, y por otro lado solo resuelve una de las interrogantes o problemas planteadas en mi tesis de grado, quedando las otras interrogantes ya expuestas.- Por lo que considero que falta una adecuada regulación a este procedimiento estableciendo reglas más claras y a la vez ampliando el plazo ya que es excesivamente corto para poder garantizar el derecho a la defensa. Así mismo este problema es de gran trascendencia e importancia en el quehacer jurídico del país y a través de este trabajo se puede mejorar el marco jurídico. Es por ello que he escogido este tema de investigación que a más de permitirme graduar en mi carrera profesional va a servir de fuente consulta, para la sociedad y de paso se estaría cumpliendo con el objetivo principal que es tener un marco jurídico mássólidoen materia penal que recientemente ha sido aplicada
Descripción : Through this research is discussed in detail with regard to one of the special procedures established in the Code of Integrated Criminal , such as the Direct method consisting in Art. 640 of the body of law cited, which are set eight rules to regulate how to implement this special procedure . But through this work it is shown that these eight rules listed are not clear enough , leaving many questions both justice operators and users of the service of justice in criminal matters, especially in relation to the time set for 10 days conducting the trial hearing and only 7 days to announce and evacuate the test, remember that although you can suspend judgment hearing , but this is already started on the date indicated in 10 days, therefore could not be ordered suspended or announce new test, because the deadline is the day before the hearing and is already initiated. A clear sign that these rules for the direct process are inadequate found in Resolution No. 146 - 2014 issued by the full Judicial Council dated August 15, 2014 , which issued the " instructional management hearing the direct procedure provided in the Code of Integrated Criminal " and with some steps for implementing these procedures are and who are not in the COIP between salvageable of this resolution in its Article 1 paragraph 1.3 states that the court must " provide that the tax charge and motivate their requests deemed pertinent precautionary and protective measures .. " is the prosecutor whether to motivate his indictment in flagrante hearing it, but based on what items can the Fiscal motivate his indictment when a flagrant only has the referential part informative . It is through this resolution complement the gaps that have the COIP to the direct method, however I believe that this resolution is not sufficient because on one hand it was right to bring legal reform and not issue a ruling , and on the other hand only solves one of the questions or issues raised in my thesis , leaving the other questions and exposed.- So I believe that proper regulation of this procedure establishing clearer rules kick while extending the deadline because it is too short to ensure the right to defense. Also this problem is of great significance and importance in the legal work of the country and through this work can improve the legal framework . That is why I selected this research topic over letting my graduate career will serve as a source query, to society and the way it would be fulfilling the main objective is to have a more solid legal framework criminal who has recently been applied
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8853
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Lilian Lorena Esparza Mayon.pdf2,16 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.