Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8438
Título : Necesidad de reformar al Código de Procedimiento Civil, para que permita someter a la prueba del polígrafo, a los testigos en el sistema procesal civil ecuatoriano
Autor : León Ojeda, María Antonieta
Ayala Ramírez, Rosa Balbina
Palabras clave : CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
PRUEBA DEL POLÍGRAFO
MEDIOS DE PRUEBA
PRUEBA DOCUMENTAL
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Loja
Resumen : En nuestro país de las investigaciones realizadas; y, de los comentarios vertidos por los ciudadanos y usuarios de la administración de justicia, se puede conocer y obtener información generalizada, sobre las pruebas en los procesos civiles en el Ecuador, de ellos se desprende que de entre los tipos de prueba encontramos la prueba, que se basa en la declaración de personas, quienes concurren a rendir sus declaraciones sobre el hecho que se investiga, estos testigos concurren casi siempre a pedido de las partes involucradas en los procesos, esto puede ser en el ámbito civil, laboral, penal, transito, etc. Las partes piden la recepción de las declaraciones de los testigos con el fin de probar sus aseveraciones, o con el efecto de desvirtuar los hechos que se investigan. El Código de Procedimiento Civil, menciona que son las juezas y los jueces y tribunales los que apreciaran la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos, conforme a las reglas de la sana critica teniendo en cuenta la razón que estos hayan dado de sus dichos y las circunstancias que en ellos concurrían; entonces a partir de este contenido jurídico, nacen algunos hechos subjetivos, que hacen poco viable la práctica de la prueba testimonial, al no tener una regia en donde puede el juez basar su criterio, pues al hablar de la sana critica, se deja abierta la posibilidad para actuar en base a otros hechos, entre ellos el aspecto político, económico, que daría un rango social al derecho y desviar la sana crítica hacia este campo. Los testigos ha sido una forma tradicional de presentar prueba, este mismo Código de Procedimiento Civil, menciona en sus disposiciones que no pueden ser testigos por falta de conocimiento; por falta de probidad; y, por falta de imparcialidad, esta realidad pese a existir reglas que mencionan ¡a característica que impide ser testigos a los individuos que se encasillan en cada uno de estos grupos, sigue siendo en un gran porcentaje disposiciones muy subjetivas, que pueden en un momento determinado ser vulneradas por las partes procesales; y, por quienes intervienen en este tipo de prueba. Esta clase de prueba, que tiene como lo he mencionado su basamento en la versión o declaración de personas, cada vez ha ido perdiendo precisión, credibilidad y objetividad, aspectos que han ido paralelamente en detrimento de la propia administración de justicia, en la ley existen términos como impugno, tacho, rechazo la prueba testimonial, términos legales que no han sido suficientes para lograr procesos de declaraciones de testigos en forma diáfana y trasparente, estos aspectos han sido vulnerados con mucha facilidad, pese inclusive a existir la acción penal de perjurio, para quienes mientan a sabiendas e induzcan a la autoridad a realizar fallos en base a sus versiones forjadas. Todo este panorama relacionado con la prueba testimonia! ha hecho que existan corrientes jurídicas de usuarios, operadores de justicia y cuerpos colegiados, que la prueba testimonial debe desaparecer e incorporar reformas que permitan mediante la implementación de instrumentos técnicos que sirvan para contrastar la prueba testimonial, para evitar evasiones, inventivas y adiestramientos de las partes procesales, a los testigos. Los instrumentos técnicos y científicos, son los aparatos sofisticados que permiten a los operadores de justicia, obtener de las y los interrogadas respuestas concretas y transparentes. En relación al Polígrafo, cualquiera de los aparatos científicos utilizados para registrar las respuestas corporales de una persona cuando se la interroga. El polígrafo, conocido popularmente como el detector de mentiras, se ha utilizado en Estados Unidos durante las investigaciones criminales, o en tareas de seguridad o relacionadas con la selección de personal. Dado que ninguna máquina puede detectar de forma inequívoca cuándo miente una persona, los resultados del polígrafo se emplean conjuntamente con otras pruebas y otros datos u observaciones. Por ejemplo, es posible que la tensión emocional reflejada por esta prueba no provenga de haber mentido. Por otro lado, una persona puede ser un mentiroso patológico y no mostrar ninguna alteración corporal al dar respuestas falsas. Otros factores que inciden en la precisión de la prueba son el nerviosismo, los problemas físicos o mentales del sujeto, la incomodidad, un interrogatorio previo, excesivo o la indiferencia frente a una pregunta. No obstante, el polígrafo puede proporcionar una base para evaluar si las respuestas del individuo son sinceras. Un polígrafo consiste en varios instrumentos combinados de forma que registren simultáneamente los cambios en la presión sanguínea, el pulso y la respiración. También puede medirse la conductividad eléctrica de la superficie de la piel, dado que el aumento de la actividad de las glándulas sudoríparas reduce la capacidad conductora de la piel. Entre los dispositivos que se colocan a! sujeto, que está sentado, se encuentran el denominado tuboneumográfico alrededor del pecho, el brazalete para medir la presión sanguínea y los electrodos que se adhieren a los dedos y la superficie de la mano. Los cambios fisiológicos que se producen se transmiten a través de un pequeño panel a unos lectores sincronizados colocados sobre un papel cuadriculado. Las gráficas obtenidas de esta forma se comparan e interpretan para intentar determinar si el sujeto miente. Es necesario trabajar con unas condiciones y un procedimiento adecuados a la hora de hacer una prueba poligráfica. La sala utilizada debe ser sencilla, tranquila, confortable y discreta. A veces se emplean espejos de dos caras y micrófonos, como precauciones legales. El examinador también desempeña un papel importante. Debe ser objetivo y contar con una formación sólida en interrogatorios científicos para reducir el margen de error. Los resultados de los polígrafos no suelen admitirse como pruebas legales en los juzgados de muchos países, excepto en los casos en que hay un acuerdo en este sentido entre las dos partes. El uso de estos dispositivos en labores de selección de personal también ha sido limitado recientemente en algunos países. Las objeciones principales frente a los polígrafos se basan en que su uso es inconstitucional, que constituye una invasión de la vida privada y que, desde el punto de vista científico, es demasiado impreciso como para que pueda usarse como prueba. En algunos países se prohíbe el uso de los polígrafos al considerar una violación de la libertad individual
Descripción : In our country of investigations, and, to the comments made by the public and users of the administration of justice, could be found and general information on the evidence in civil proceedings in Ecuador, of which follows that of between the types of evidence found the test, which is based on the statements of persons who attend to give their statements to the fact that we investigate, these witnesses concur almost always at the request of the parties involved in the process, this may be in the civil, labor, criminal, traffic, etc.. The parties request the receipt of the statements of witnesses in order to prove their claims, or the effect of distorting the facts under investigation. The Code of Civil Procedure states that are the judges and the judges and courts to appreciate the probative value of the statements of witnesses, according to the rules of sound criticism given the reason that they have given their statements and circumstances concurred in them, then from the legal content, born some subjective facts that make it impractical practice of oral evidence, having no royal where the judge can base your criteria, as when speaking of the sound judgment, leaving open the possibility to act on other events, including the political, economic, social rank would give law and deflect sound criticism towards this field. The witness has been a traditional way of presenting evidence, this same Code of Civil Procedure, referred to in the provisions that cannot be witnessed by lack of knowledge, lack of integrity, and, for lack of impartiality, this reality although there rules that mention a feature that prevents witness to individuals who are pigeonholed in each of these groups, it is still a large percentage highly subjective provisions that may at one time be violated by the litigants, and, for those involved in this type of test. This kind of test, which as I mentioned has its base in version or statements of persons, each time has been losing accuracy, credibility and objectivity, aspects that do parallel to the detriment of the proper administration of justice, law terms like impugn, trash, reject the testimony, legal terms that have not been sufficient to achieve eyewitness processes as clear and transparent, these aspects have been violated with ease, although there even a perjury prosecution , for those who lie knowingly and induce the authority to make decisions on the basis of forged versions. This panorama testimony related to the test has made users currents exist legal, judicial and collegiate bodies, that the testimony should disappear and incorporate reforms to by implementing technical tools that serve to contrast the testimony, to prevent evasions, inventive and trainings of the litigants, witnesses. The technical and scientific instruments are sophisticated devices that allow judicial officers, and get the real answers questioned and transparent Regarding the polygraph, either scientific apparatus used to record a person's bodily responses when the questions. The polygraph, popularly known as the lie detector, has been used in the United States during criminal investigations, or security tasks or related to recruitment. Since no machine can unambiguously detect when a person lies, polygraph results are used in conjunction with other tests and other data or observations. For example, it is possible that emotional stress reflected by this test does not come from lying. On the other hand, a person may be a pathological liar and body show no alteration to give false answers. Other factors affecting the accuracy of the test are nervousness, physical or mental problems of the subject, discomfort, prior interrogation, excessive or indifference to a question. However, the polygraph can provide a basis for assessing whether the individual's responses are sincere. A polygraph consists of several instruments combined in a way that simultaneously y record changes in blood pressure, pulse and respiration. May also measured the electrical conductivity of the surface of the skin, since the increase in the activity of the sweat glands reduces the carrying capacity of the skin. Among the devices that are placed! subject, who sits, are called HEAD TUBE anemograph around the chest, cuff to measure blood pressure and electrodes attached to the fingers and the hand surface. Physiological changes that occur are transmitted through a small panel with some readers synchronized placed on graph paper. The graphs obtained in this way are compared and interpreted to try to determine whether the subject is lying. You need to work on terms and appropriate procedure when making a polygraph test. The room used to be simple, quiet, comfortable and discreet. Sometimes employed two sided mirrors and microphones as legal precautions. The examiner also plays an important role. Must be objective and have a strong background in scientific interrogations to reduce the margin of error. The polygraph results are not admissible as legal evidence in the courts of many countries, except in cases where there is an agreement to that effect between the two parties. The use of these devices in personnel selection work has also recently been limited in some countries. The main objections against polygraphs are based on its use is unconstitutional, it is an invasion of privacy and that from the scientific point of view, is too imprecise to be used as evidence. In some countries prohibit the use of polygraphs to consider a violation of individual liberty
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8438
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Rosa Balbina Ayala Ramirez.pdf1,18 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.