Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/2819
Título : LA UNIÓN DE HECHO Y LA ADMINISTRACIÓN ORDINARIA DE LOS BIENES DEL CONCUBINATO
Autor : DR. LEANDRO PEÑA MERINO.MG. SC
GARCÍA MENDIETA, MÓNICA NARCISA
Fecha de publicación : 2012
Resumen : El presente trabajo investigativo, cuyo tema es: “La Unión de Hecho y la Administración Ordinaria de los Bienes del Concubinato” ,fue orientado en un problema social y jurídico, pues hoy en día crece en gran magnitud la llamada “unión de hecho”, cuyos protagonistas son personas que de alguna manera inconsciente deciden unir sus vidas, con el propósito de librarse de las formalidades que requiere el matrimonio y no inmiscuirse en las responsabilidades y obligaciones que este conlleva, pero lo que realmente dejan de lado es lo concerniente a lo que ocurre con la sociedad de bienes cuando por algún motivo la pareja da por terminada la unión de hecho, es en este momento en donde empiezan los problemas, puesto que se perjudica a uno de los convivientes, pues a pesar de que la Constitución de la República del Ecuador en su Art. 68,manifiesta, “La unión estable y monogámica entre dospersonas, libres de vínculo matrimonial, que formen un hogar de hecho, por el lapso y bajo las condiciones y circunstancias que señale la ley, generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio, inclusive en lo relativo a la presunción legal de paternidad, y a la sociedad conyugal” Con lo antes mencionado la Constitución de la República reconoce y ampara la unión de hecho, siempre que este legalmente constituida, pero muchas parejas deciden vivir en concubinato sin estar legalizadas de allí nace el problema respecto a la administración ordinaria de los bienes que al no pactarse por escrito quien lleva a la administración es el hombre quedando notablemente perjudicada la mujer,y es allí donde se produce un vacío legal, por cuanto primero tendría que realizar un juicio ordinario de existencia de unión de hecho, luego un juicio de inventarios y culminando con un juicio de partición mientras que en la unión de hecho se hace referencia de manera general y en breves rasgos creando incertidumbre al momento de la ruptura de la unión de hecho en cuanto a los bienes. En la actualidad en nuestra sociedad, se evidenciaque la mayoría de personas que deciden unirse y formar un hogar, ya no lo hacen como en épocas de antaño, pues al matrimonio legalmente constituido lo consideran como una formalidad, la cual implica muchos compromisos, desde los religiosos hasta los sociales, de tal manera que algunas parejas optan por lo más fácil, aparentemente, como es el caso de la unión de hecho, pues no dimensionan que tal decisión a futuro les puede generar serias dificultades, cuando por razones personales resuelven terminar la convivencia, mientras tanto han adquirido bienes, y que es lo que sucede con la administración de los mismos.A diferencia de lo que ocurre con el matrimonio, pues la ley ampara a cada uno de cónyuges; lamentablemente en la unión de hecho no sucede así,por lo tanto la ley debería dar garantías a este tipo de insuficiencia en la norma jurídica, siempre y cuando la unión de hecho esté enmarcada en lo que establece la ley, de tal manera que se pueda cumplir con los principios Constitucionales de igualdad que persigan el beneficio de ambas partes. Razón por la cual me he propuesto realizar este tema, cuya problemática es de gran relevancia.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/2819
Aparece en las colecciones: Biblioteca FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
GARCIA MENDIETA MONICA.pdf855,03 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.