Necesidad de reformar el art. 250 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cuanto que las Juezas y Jueces de paz tengan un conocimiento de ley en general o que sean profesional en derecho y su experiencia en mediación

Abstract

El presente trabajo de titulación comprende un estudio detallado sobre la figura de la Justicia de Paz, incluye el análisis de sus características, sus principios, su naturaleza jurídica y sobre todo su elección que será esta último el objeto de reforma; pero sobre todo su aplicabilidad en nuestro País con la normativa actualmente vigente. La Justicia de Paz no es una justicia formal, sujeta al rigor de la Ley escrita, en la que lo primordial es obtener un resultado favorable a una de las partes. La Justicia de Paz debe buscar restablecer el equilibrio en la comunidad, de manera que la armonía social prevalezca sobre el interés individual. La Constitución de la República vigente desde el 2008, menciona el su artículo 189 a los Jueces de Paz; figura jurídica creada para resolver en equidad aquellos conflictos individuales, comunitarios, vecinales y contravenciones que se producen en la comunidad. Se trata de personas con capacidad de resolver los pequeños problemas que surgen en una jurisdicción: enfrentamiento entre vecinos, conflictos entre padres e hijos, litigios de tierra, amenazas, intimidación, lesiones leves, pequeñas situaciones laborales, etc. Según el artículo 247 del Código Orgánico de la Función Judicial, la Justicia de Paz procurará promover el avenimiento libre y voluntario de las partes para solucionar el conflicto, utilizando mecanismos de conciliación, diálogo, acuerdos amistosos y otros practicados por la comunidad, para adoptar sus decisiones. Por lo que se quiere respecto a los Jueces de Paz es descentralizar a la justicia ordinaria que, según la Judicatura, muchas de ellas se encuentran represadas a nivel nacional. No obstante se determina que el Juez de Paz va a ser un conciliador, mediador y equitativo. Primero va a citar a las partes, va llevar un proceso y si las partes no se ponen de acuerdo, automáticamente tendría que juzgar de manera equitativa el conflicto, lo que hace un árbitro y sería un poco de justicia alternativa. Considerando todos estos argumentos acerca de los Jueces de Paz y de la Justicia de Paz en nuestro País, actualmente las personas que desempeñan esta función son ciudadanos que en la gran mayoría de los casos, por no decirlo en todos únicamente han culminado la instrucción primaria y algunas veces la secundaria; como trabajo de titulación considero que debe existir una reforma en el perfil para ejercer la función de Juez o Jueza de Paz ya que como funcionarios pertenecientes a la Función Judicial deben tener un grado de formación académico o cursos continuos en la doctrina jurídica del derecho para impartir justicia con equidad y apegado a las leyes (normas) de nuestro País sin violentar alguna vigente y sobre todo ofrecer seguridad jurídica al momento de impartir justicia a los ciudadanos sin vulnerar sus derechos; pero que garantía se puede obtener cuando quién está al frente de este cargo es una persona que en muchos casos tiene total desconocimiento de la Ley, ya que no cuenta con la preparación académica y la experiencia necesaria para ejercer dicha función. Ante estas falencias existentes considero que es necesario que se establezca una modificación a dicho artículo, en su parte pertinente, dentro la cual se considere como requisito el hecho de que la persona que vaya a desempeñarse como Juez de Paz, tenga un conocimiento de Ley en general o jurídico en base a su trayectoria con experiencia en Mediación