Necesidad de reformar al Código de Procedimiento Civil, para que permita someter a la prueba del polígrafo, a los testigos en el sistema procesal civil ecuatoriano

Abstract

En nuestro país de las investigaciones realizadas; y, de los comentarios vertidos por los ciudadanos y usuarios de la administración de justicia, se puede conocer y obtener información generalizada, sobre las pruebas en los procesos civiles en el Ecuador, de ellos se desprende que de entre los tipos de prueba encontramos la prueba, que se basa en la declaración de personas, quienes concurren a rendir sus declaraciones sobre el hecho que se investiga, estos testigos concurren casi siempre a pedido de las partes involucradas en los procesos, esto puede ser en el ámbito civil, laboral, penal, transito, etc. Las partes piden la recepción de las declaraciones de los testigos con el fin de probar sus aseveraciones, o con el efecto de desvirtuar los hechos que se investigan. El Código de Procedimiento Civil, menciona que son las juezas y los jueces y tribunales los que apreciaran la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos, conforme a las reglas de la sana critica teniendo en cuenta la razón que estos hayan dado de sus dichos y las circunstancias que en ellos concurrían; entonces a partir de este contenido jurídico, nacen algunos hechos subjetivos, que hacen poco viable la práctica de la prueba testimonial, al no tener una regia en donde puede el juez basar su criterio, pues al hablar de la sana critica, se deja abierta la posibilidad para actuar en base a otros hechos, entre ellos el aspecto político, económico, que daría un rango social al derecho y desviar la sana crítica hacia este campo. Los testigos ha sido una forma tradicional de presentar prueba, este mismo Código de Procedimiento Civil, menciona en sus disposiciones que no pueden ser testigos por falta de conocimiento; por falta de probidad; y, por falta de imparcialidad, esta realidad pese a existir reglas que mencionan ¡a característica que impide ser testigos a los individuos que se encasillan en cada uno de estos grupos, sigue siendo en un gran porcentaje disposiciones muy subjetivas, que pueden en un momento determinado ser vulneradas por las partes procesales; y, por quienes intervienen en este tipo de prueba.

Esta clase de prueba, que tiene como lo he mencionado su basamento en la versión o declaración de personas, cada vez ha ido perdiendo precisión, credibilidad y objetividad, aspectos que han ido paralelamente en detrimento de la propia administración de justicia, en la ley existen términos como impugno, tacho, rechazo la prueba testimonial, términos legales que no han sido suficientes para lograr procesos de declaraciones de testigos en forma diáfana y trasparente, estos aspectos han sido vulnerados con mucha facilidad, pese inclusive a existir la acción penal de perjurio, para quienes mientan a sabiendas e induzcan a la autoridad a realizar fallos en base a sus versiones forjadas.

Todo este panorama relacionado con la prueba testimonia! ha hecho que existan corrientes jurídicas de usuarios, operadores de justicia y cuerpos colegiados, que la prueba testimonial debe desaparecer e incorporar reformas que permitan mediante la implementación de instrumentos técnicos que sirvan para contrastar la prueba testimonial, para evitar evasiones, inventivas y adiestramientos de las partes procesales, a los testigos.

Los instrumentos técnicos y científicos, son los aparatos sofisticados que permiten a los operadores de justicia, obtener de las y los interrogadas respuestas concretas y transparentes.

En relación al Polígrafo, cualquiera de los aparatos científicos utilizados para registrar las respuestas corporales de una persona cuando se la interroga. El polígrafo, conocido popularmente como el detector de mentiras, se ha utilizado en Estados Unidos durante las investigaciones criminales, o en tareas de seguridad o relacionadas con la selección de personal. Dado que ninguna máquina puede detectar de forma inequívoca cuándo miente una persona, los resultados del polígrafo se emplean conjuntamente con otras pruebas y otros datos u observaciones. Por ejemplo, es posible que la tensión emocional reflejada por esta prueba no provenga de haber mentido. Por otro lado, una persona puede ser un mentiroso patológico y no mostrar ninguna alteración corporal al dar respuestas falsas. Otros factores que inciden en la precisión de la prueba son el nerviosismo, los problemas físicos o mentales del sujeto, la incomodidad, un interrogatorio previo, excesivo o la indiferencia frente a una pregunta. No obstante, el polígrafo puede proporcionar una base para evaluar si las respuestas del individuo son sinceras.

Un polígrafo consiste en varios instrumentos combinados de forma que registren simultáneamente los cambios en la presión sanguínea, el pulso y la respiración. También puede medirse la conductividad eléctrica de la superficie de la piel, dado que el aumento de la actividad de las glándulas sudoríparas reduce la capacidad conductora de la piel.

Entre los dispositivos que se colocan a! sujeto, que está sentado, se encuentran el denominado tuboneumográfico alrededor del pecho, el brazalete para medir la presión sanguínea y los electrodos que se adhieren a los dedos y la superficie de la mano. Los cambios fisiológicos que se producen se transmiten a través de un pequeño panel a unos lectores sincronizados colocados sobre un papel cuadriculado. Las gráficas obtenidas de esta forma se comparan e interpretan para intentar determinar si el sujeto miente. Es necesario trabajar con unas condiciones y un procedimiento adecuados a la hora de hacer una prueba poligráfica. La sala utilizada debe ser sencilla, tranquila, confortable y discreta. A veces se emplean espejos de dos caras y micrófonos, como precauciones legales. El examinador también desempeña un papel importante. Debe ser objetivo y contar con una formación sólida en interrogatorios científicos para reducir el margen de error.

Los resultados de los polígrafos no suelen admitirse como pruebas legales en los juzgados de muchos países, excepto en los casos en que hay un acuerdo en este sentido entre las dos partes. El uso de estos dispositivos en labores de selección de personal también ha sido limitado recientemente en algunos países. Las objeciones principales frente a los polígrafos se basan en que su uso es inconstitucional, que constituye una invasión de la vida privada y que, desde el punto de vista científico, es demasiado impreciso como para que pueda usarse como prueba. En algunos países se prohíbe el uso de los polígrafos al considerar una violación de la libertad individual