Necesidad de establecer la imprescriptibilidad de la acción y de la pena del delito de usura

Abstract

El inciso 2º del Art. 308 de la Constitución de la República prohíbe el anatocismo y la usura. Sin embargo, si se analiza la realidad, la usura constituye una práctica generalizada a la que nadie controla, así como el anatocismo, en el cual las entidades bancarias o comerciales, con sus inexplicables comisiones e intereses abusivamente afectan a quienes necesitan de un crédito. La usura, por una parte, se piensa, en la mayoría de las legislaciones, como un delito que transgrede contra el patrimonio, mediante la requerimiento de un interés enorme emanado de un contrato de recíproco, principalmente, sin perjuicio que existe otros convenciones en los cuales puede mediar un interés enorme, como sucede con los créditos bancarios o las compraventas de bienes muebles a vencimiento. En el Ecuador, infelizmente, por falta de un código adecuado, existe una serie de conductas en las que se abusa de la necesidad humana, por parte de usureros expertos, a los que se aumentan bancos y casas comerciales, quienes, en forma impune, aplican intereses sobre intereses, sobrecargando a los créditos comisiones que aumentan considerablemente el valor el crédito inicial o del bien obtenido. El simple análisis del delito de usura, tipificado en el Art. 583 del Código Penal, admite indicar que se está frente a una norma obsoleta e inadecuada que no alcanza la serie de conductas abusivas actualmente efectivos que van más allá del exacción de interés excesivo, concepción que se reitera en el proyecto de Código Orgánico Integral Penal.