Evaluación comparativa in vitro de la resistencia a la compresión vertical de resinas híbridas, resinas fluidas y cemento ionómero de vidrio de restauracion de diferentes casas comerciales distribuidas en la ciudad de Loja luego de ser sometidas a bebidas carbonatadas durante el periodo Junio-Noviembre 2011

Abstract

El presente estudio in vitro comparó la resistencia a la compresión vertical de resinas híbridas, resinas fluidas y ionómeros de vidrio de restauración de diferentes casas comerciales luego de ser sometidas a bebidas carbonatadas, para lo cual se elaboró 22 muestras de los diferentes materiales, cada una de éstas de 8,5 mm de diámetro por 17 mm de altura, distribuidas de la siguiente manera: 8 muestras de resinas híbridas (FiltekTM Z250 3M ESPE, Tetric® N-Ceram Ivoclar Vivadent, BRILLIANTºNG Coltene Whaledent, y, Amelogen® Plus Ultradent), 8 de resinas fluidas (FiltekTM Z350 3M ESPE, Tetric® N-Flow Ivoclar Vivadent, BRILLIANT FLOW Coltene Whaledent, y, Wetting Resin Ultradent) y 6 de ionómeros de vidrio de restauración (VitremerTM 3M ESPE, Ionofil® Plus Voco, GC Gold Label Fuji 9).

A estas 22 muestras se las dividió en dos grupos de acuerdo al tipo de material y casa comercial; 11 muestras para el “grupo control” y 11 para el “grupo de estudio”. Durante el procedimiento a ambos grupos se los mantuvo en una solución de suero fisiológico, pero las muestras del “grupo de estudio” fueron sometidas a la acción de una bebida carbonatada por 10 minutos durante 7 días a temperatura ambiente. Terminado el período establecido a todas las muestras se les aplicó una fuerza de compresión de 5N (Newtons) por minuto con una celda de 10Klb (Kilolibras) utilizando una prensa hidráulica multiusos para comparar y analizar los resultados que presentaron ambos grupos.

Los datos obtenidos de la prensa hidráulica multiuso en KN (KiloNewtons) fueron transformados a MPa (Megapascales), en donde se obtuvieron los siguientes resultados: la resina híbrida de mayor resistencia a la compresión fue la FiltekTM Z250 3M ESPE con un valor de 228,04 MPa; en cambio del grupo de las resinas fluidas las de mayor resistencia fueron la FiltekTM Z350 3M ESPE, y, BRILLIANT FLOW Coltene Whaledent con valores similares de 149,87 MPa, y por último el ionómero más resistente a la compresión vertical fue el VitremerTM 3M ESPE con 100,50 MPa . Luego de ser sometidos a la bebida carbonatada las reinas híbridas y fluidas si presentaron cambios en relación a la resistencia a la compresión de los mismos, aunque dichos cambios no son de consideración, sin embargo los ionómeros de vidrio de restauración presentaron significativos cambios en su propiedad física de resistencia a la compresión vertical luego de ser sometidos a la misma bebida carbonatada, dentro de los cuales podemos destacar el ionómero de la casa comercial Voco; que la muestra del grupo de estudio presento una resistencia de 24,68 MPa, pero luego de ser sometido a la sustancia carbonatada su resistencia a la compresión disminuyo a 14,11 MPa.

Al final concluimos que si existe un daño notable en la propiedad de resistencia a la compresión de los materiales de restauración en estudio al ser sometidos a este tipo de sustancias que son de consumo frecuente en nuestra sociedad.