Análisis de la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación como forma de limitar la libertad de prensa, opinión y pensamiento en los medios escritos de línea editorial en el ecuador “caso diario el universo año 2011”. Período septiembre a diciembre 2013. Lineamientos alternativos

Abstract

El presente trabajo investigativo: “ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD ULTERIOR DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO FORMA DE LIMITAR LA LIBERTAD DE PRENSA, OPINIÓN Y PENSAMIENTO EN LOS MEDIOS ESCRITOS DE LÍNEA EDITORIAL EN EL ECUADOR “CASO DIARIO EL UNIVERSO AÑO 2011”. PERÍODO SEPTIEMBRE A DICIEMBRE 2013. LINEAMIENTOS ALTERNATIVOS”, el mismo que se estructuró de acuerdo al Reglamento de Graduación vigente de la Universidad Nacional de Loja. Tiene por Objetivo General: Realizar un estudio de carácter crítico dentro de la coyuntura actual por la que atraviesa el periodismo investigativo, en lo principal al hecho cierto; que la aplicación de la “responsabilidad ulterior de los medios de comunicación” resulta ser una “censura previa” o “autocensura” ocasionando una especie de psicosis colectiva de temor, miedo, represalia, opresión y amenazas, hacia los ciudadanos en general y; en particular hacia aquellos que inmersos en el ámbito del periodismo, ejercemos la noble labor de difundir los acontecimientos, sintiéndonos de esta manera coartados y limitados en el libre ejercicio del periodismo investigativo. Los métodos y técnicas para la recopilación y análisis de datos fueron: el Método Científico, el Descriptivo, el Deductivo y el Modelo Estadístico, en las técnicas e instrumentos constan la encuesta direccionada a periodistas y opiniones de las personas en general con la finalidad de: Determinar si la aplicación de la (responsabilidad ulterior de los medios de comunicación) conlleva a una “censura previa” poniendo en serio riego la seguridad del periodismo investigativo y de sus fuentes y Establecer si el periodismo como tal o quiénes lo ejercen, se ven en la penosa tarea de “autocensurarse” con la finalidad de evitar ser sancionados e incluso intimidados, restringiendo de esta forma; el flujo de la información. Con la aplicación de la encuesta se determinó que, El 60,50% de los encuestados manifiestan que la aplicación de la responsabilidad ulterior a los medios de comunicación es una forma de intimidar, y coartar la libre expresión y pensamiento de los editorialistas y los medios, el 27,50% no considera que la aplicación de la responsabilidad ulterior a los medios de comunicación como una forma de intimidación y el 12% en parte lo considera y además el 63% de los encuestados manifiestan que el temor a ser sancionados, pueda crear la autocensura de los medios y periodistas, el 26% no considera que el temor a ser sancionados cree la autocensura de los medios de comunicación y periodistas y el 11% considera que en parte. Quienes nos encontramos inmersos en el ámbito de la Comunicación Social, vemos con mucha preocupación a la “responsabilidad ulterior de los medios de comunicación” como efecto inmediato de un perfil coercitivo del Gobierno. Quien pretendiendo “trasparentar la información” ha venido adoptando una serie de medidas de carácter restrictivo en todo cuanto se escribe o se difunde por los medios, llegando incluso al punto de criminalizar esta noble actividad, limitando y coartando de esta forma, todo aquello pertinente con la libertad de prensa opinión y pensamiento, y en este caso específico, para los efectos de esta investigación, en todo cuanto tiene que ver con la prensa escrita y la línea editorial del Ecuador, tomando como referente lo acontecido en meses anteriores con el caso “Diario el Universo” (Emilio Palacios)