Fertilización orgánica vs fertilización química en el cultivo de maíz ( var. iniap 542) en Zamora

Abstract

El trabajo investigativo Fertilización Orgánica vs. Fertilización Química en el cultivo de maíz (Variedad INIAP 542), en Zamora, compara la efectividad de dos abonos orgánicos de Humus + Biol con tres niveles de fertilización Baja, Media y Alta; frente a la aplicación tradicional de la urea en dosis Baja, Media y Alta, con tres repeticiones. Para probar dicha efectividad se utilizó el diseño bloques al azar, donde se obtuvo los siguientes resultados: Para iniciar el trabajo investigativo primeramente se tomó una muestra de suelo y se la analizó, donde los resultados indicaron que el suelo del lugar del ensayo es pobre en lo relacionado a fertilidad, la textura es franco arenosa lo que implica que este suelo no retiene humedad o sea su estructura es porosa. El humus de lombriz al igual que la urea, se adquirieron en el mercado local, mientras que el Biol se lo preparó en el lugar del ensayo. El humus de lombriz fue aplicado en dosis de 10, 20 y 30 toneladas por hectárea, siendo estas dosis baja, media y alta respectivamente, al inicio de la siembra. El Biol., se lo aplicó en concentraciones del 25%, 50% y 75% a los 15, 30 y 45 días después de la germinación. Se realizaron las prácticas culturales de preparación de suelo, trazado y surcado de parcelas, siembra, fertilización, abonadura, riego, deshierbas, aporques, controles fitosanitarios y finalmente la cosecha. En la variable altura de la planta a los 30 y 60 días, se observó que hay diferencia estadística al 5% entre las réplicas, pero no hay significancia al 5% entre los tratamientos. Con el análisis de varianza de la variable días a la floración se observó que no hay diferencia estadística al 5% entre los tratamientos y las réplicas, lo que nos dio a entender que la aplicación de fertilizantes químicos y abonos orgánicos en estas dosis no influyen en la floración de las plantas. El análisis de varianza para la variable número de mazorcas por planta, muestra que no hay diferencia significativa al 5% entre las réplicas y los tratamientos. La razón por la cual no se obtiene diferencia significativa al 5%, radica en que la variedad no se caracteriza por presentar más de una mazorca por planta. La varianza de la variable largo de la mazorca nos muestra que no existe una diferencia estadística significativa al 5% entre las réplicas y los tratamientos. El análisis de varianza para la variable ancho de la mazorca muestra que al igual que en las variables anteriores no existe diferencias significativas al 5% entre las réplicas y los tratamientos. La varianza de la variable número de granos por mazorca mostró que no existen diferencias estadísticas significativas al 5%, tanto entre las réplicas como entre los tratamientos. Al realizar el análisis de varianza respectivo a la variable rendimiento en Kg/ha se puede observar que al igual que en todas las variables evaluadas no existe diferencia estadística significativa al 5%, entre las réplicas y los tratamientos. En los rendimientos de kg/ha a quintales por hectárea se aprecia que el tratamiento Humus + Biol = Dosis alta produjo 62,59 qq/ha, mientras que el tratamiento menos productivo fue el tratamiento cuatro Urea = Dosis baja, la cual llego a estar en 49,38 qq/ha. Estas diferencias observadas pueden obedecer a que el humus por ser un abono orgánico entre sus propiedades esta el mejorar la textura y estructura del suelo, retener la humedad y aportar a la planta las cantidades necesarias de nutrientes según la planta lo vaya necesitando, mientras que el biol ayudó a ampliar la base foliar, lo cual fue muy visible en los 60 días iniciales. El análisis económico de los tres tratamientos con humus + biol dio como resultado que los tratamientos no son aceptables en dosis de 10 000 kg/ha + Biol. 25%, 20 000 kg/ha + Biol. 50% y 30 000 kg/ha + Biol. 75% ya que estos tres tratamientos, monetariamente nos dan un beneficio negativo osea de pérdida. El análisis económico de los tratamientos con urea, reflejó que hay un beneficio positivo en los dos a diferencia del ultimo tratamiento. El día de campo realizado fue de bastante provecho para los asistentes puesto que ellos conocieron las bondades de utilizar abonos orgánicos y su aplicación.