Respuesta del tomate de mesa (solanum lycopersicum L.) bajo invernadero al mejoramiento de las propiedades físicas del suelo mediante la aplicación de arena silícea y láminas de riego en la estación experimental “la Argelia

Abstract

En el sector Los Molinos ubicado en la Ciudadela Guillermo Falconí Espinoza, provincia y cantón Loja de latitud sur 0401’47” y longitud oeste 7911’40” a una altitud de 2100 m.s.n.m., se realizó la investigación denominada: “Efecto de diferentes dosis de arena silícea, combinada con carbón vegetal, materia orgánica y láminas de riego en el cultivo de tomate riñón”, durante junio del 2007 a febrero del 2008, ejecutada por Álvarez P. y Guaillas D (primera fase). La investigación denominada: “Respuesta del tomate de mesa (Solanum lycopersicum L) bajo invernadero al mejoramiento de las propiedades físicas del suelo mediante la aplicación de arena silícea y láminas de riego en la Estación Experimental “La Argelia”, durante el periodo comprendido entre febrero y septiembre del 2009 (segunda fase), pretende dar continuidad a la investigación realizada por Álvarez P & Guaillas D, con el objetivo de corroborar u objetar los resultados expuestos en esta primera fase de investigación. Ambas investigaciones están enfocadas al mejoramiento de las propiedades físicas de los suelos y el manejo del recurso agua para así incrementar el rendimiento de los cultivos de mayor demanda en los mercados local, nacional e internacional. Para cumplir con la investigación (segunda fase) antes señalada se cumplió con los siguientes objetivos específicos: Evaluar las propiedades físicas del suelo mediante la aplicación de diferentes dosis de arena silícea, (15%, 20%, 25%). Determinar la lámina óptima de agua de riego a través del tanque evaporímetro en el cultivo de tomate de mesa. Determinar la rentabilidad económica de los tratamientos. Difundir los resultados y experiencias generadas en la presente investigación a los estudiantes y agricultores interesados. Para cumplir con el primer objetivo se evaluó diferentes niveles de arena silícea tales como: Sustrato 0 = Testigo (8% bocashi), sustrato 1 = 15 % arena + 1,5 Kg/m2 vegetal + 8% bocashi, sustrato 2 = 20 % arena + 1,5 Kg/m2 sustrato 3 = 25 % arena + 1,5 Kg/m2 carbón carbón vegetal + 8% bocashi y carbón vegetal + 8% bocashi; para determinar la lámina óptima de agua se evalúo tres niveles de láminas de riego: Lámina 1 = 1,40 ETc, lámina 2 = 1,55 ETc y lámina 3 = 1,70 ETc; el diseño estadístico utilizado es el de parcelas divididas en diseño de bloques al azar con cinco réplicas, al combinar láminas con sustratos se obtuvieron 60 tratamientos los mismos que fueron evaluados durante el desarrollo del proyecto de investigación. En cuanto a la disponibilidad de agua aprovechable (AA) para los sustratos S0 (8% bocashi), S2 (20% arena + 1,5 Kg/m2 vegetal + 8% bocashi) y S3 (25% arena + 1,5 Kg/m2 carbón carbón vegetal + 8% bocashi) hubo una variación de 28 a 31% θv, 26 a 28% θv y 25 a 26% θv respectivamente, mientras que para S1 (15% arena + 1,5 Kg/m2 carbón vegetal + 8% bocashi) se mantiene con un 27% θv antes y después del ensayo con lo que se concluye que la aplicación de la mezcla de los diferentes sustratos no incrementa significativamente la cantidad de AA, pero sin embargo cabe señalar que desde el punto de vista físico, todos estos valores se consideran aceptables para que exista una adecuada disponibilidad de agua para el cultivo. Refiriéndonos al mejoramiento de la capacidad de aireación (CA) el mejor sustrato que registró un cambio significativo fue el S3 (25% arena + 1,5 Kg/m2 carbón vegetal + 8% bocashi) el mismo que paso del 10% θv (antes del ensayo) a 15% θv (después del ensayo), al mismo se lo analizó con el diagrama triangular y el cuál pertenece a una CA alta, mientras que para los sustratos S0, S1 y S2 pasaron de bajo a medio, de lo cual se deduce que la aplicación de la arena silícea, carbón vegetal y bocashi contribuye significativamente al mejoramiento de la capacidad de aireación de los suelos. Desde el punto de vista del VPFI, los sustratos que mejores condiciones presentaron son sustrato O = Testigo (8% bocashi) y S3 = 25% de arena + 1,5 Kg/m carbón vegetal + 8% bocashi, realizando un análisis general de las propiedades físicas de cada uno de los sustratos, se concluye que el mejor es el sustrato 3, debido a la disminución de la cantidad de VPFI, que corresponde a los poros menores a 0,2 micras los mismos que no proveen agua ni aire al sistema radicular y mientras menos cantidad exista el suelo presentará mejores características para la aireación y disponibilidad de agua para las plantas. En cuanto al contenido de humedad se nota que para la interacción sustrato – lámina el tratamiento que mayor contenido de humedad presenta antes y después del riego es L3S0 (Lámina 3 = 1,70 ETc y S0 = 8% bocashi), con el 36,8 y 48,5% θv respectivamente. Analizando el nivel de agotamiento del agua del suelo el valor más alto del 53% θv se presentó en el tratamiento L1S3 (Lámina 1 = 1,40 ETc y Sustrato 3 = 20% arena + 1,5 Kg/m2 carbón vegetal + 8% bocashi) mientras que el menor valor se presentó en el tratamiento L3S0 integrado por L3 (Lámina 3 = 1,70 ETc) aporta una mayor cantidad de agua al suelo y el S0 (8% bocashi) el cuál permite una mayor retención del agua en el suelo al no estar mezclado con la arena y el carbón vegetal. Comparando los datos obtenidos en la primera fase de investigación en donde los tratamiento L2S1 (L2 = 1,40 ETc y S1 = 15% arena + 1,5 Kg/m2 carbón vegetal + 8% bocashi) y L3S1 (L3 = 1,55 ETc y 2S1 = 15% arena + 1,5 Kg/m2 carbón vegetal + 8% bocashi) presentaron la tasa de retorno marginal (TRM) más alta del 114 y 112% respectivamente (Álvarez P & Guaillas D, 2008) mientras que los datos que se obtuvieron para la segunda fase de investigación nos señalaron que L3S2 (L3 = 1,70 ETc y S2 = 20% arena + 1,5 Kg/m2 bocashi) presenta la TRM con el 20% carbón vegetal + 8% Realizado el análisis de varianza para la altura de plantas se observa que existe diferencia significativa al 5% para láminas y no significativo para sustratos y la interacción, de acuerdo al análisis para altura al primer racimo se observa que no existe diferencia significativa al 5% para sustratos, láminas y la interacción sustrato – lámina. En cuanto al rendimiento en kg por planta, el tratamiento L3S2 (Lámina 3 = 1,70 ETc y Sustrato 2 = 20% arena + 1,5 Kg/m2 carbón vegetal + 8% bocashi) presento mayor productividad con 7,86 kg/planta, el menor rendimiento se presentó en L1S0 (Lámina 1 = 1,40 ETc y Sustrato 0 = 8% Bocashi) con 6,84 Kg/planta. Al realizar la prueba de significancia de Tukey para la interacción sustrato – lámina que resultó altamente significativo, se determinó que L3S2 (L3 = 1,70 ETc y S2 = 20% arena + 1,5 Kg/m2 carbón vegetal + 8% bocashi), es el tratamiento que presentó el mejor rendimiento esto se debe a la aplicación de una mayor cantidad de arena mezclada con carbón vegetal y bocashi, así como la aplicación de una mayor lámina de agua al suelo, lo que hizo que se mantuviera un contenido de humedad aceptable para que la planta se desarrolle con normalidad.