INOBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DEL PROCESADO CON LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE MÍNIMA INTERVENCIÓN Y DE OPORTUNIDAD EN EL PROCEDIMIENTO PENAL ESPECIAL

Abstract

En Ecuador, la vigencia del código de procedimiento penal a partir de 2009 ha permitido la implementación del sistema acusatorio oral que desplazó al viejo modelo inquisitivo y asignó nuevos roles a los participantes en el proceso penal, dejando en manos de la Fiscalía la investigación, en tanto que la decisión quedó en poder de la Función Judicial. De esta manera se trastocó el mundo jurídico en materia penal y la mentalidad de Jueces, Fiscales, Abogados y principalmente la ciudadanía. Concomitante a este nuevo sistema surge el principio de oportunidad y mínima intervención como un mecanismo de selección de casos para privilegiar la persecución penal más grave. Uno de estos mecanismos es el procedimiento abreviado que simplifica la estructura del proceso penal ordinario, para obtener en un tiempo razonable, con un despliegue menor de recursos por la Fiscalía, una sentencia condenatoria mínima, que a los ojos de la ciudadanía resulte aceptable tanto en función de tiempo como en la percepción de celeridad y eficacia del sistema judicial penal; pero si bien la aplicación del procedimiento abreviado sirve como descongestionamiento de la carga judicial, para su cumplimiento manifiesta que el procesado admita el hecho fáctico; es decir el procesado admita que cometió el delito, vulnerando así el derecho de no autoincriminación garantizada en nuestra Constitución y además existiendo la falta de eficacia probatoria al momento de dictar la sentencia los Jueces y Tribunales de Garantías Penales