Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29731| Título : | Análisis jurídico y doctrinario de la sentencia no. 668-17- EP/22 de la Corte Constitucional por la retroactividad de normativa aplicable al cálculo de la jubilación patronal vulnerando la Seguridad Jurídica |
| Autor : | Soto Soto, Fernando Filemón Criollo Rojas, Bryan José |
| Palabras clave : | DERECHO CORTE CONSTITUCIONAL JUBILACION SEGURIDAD JURIDICA |
| Fecha de publicación : | 6-may-2024 |
| Editorial : | Universidad Nacional de Loja |
| Resumen : | El presente trabajo de Integración curricular titulado: “Análisis jurídico y doctrinario de la sentencia No. 668-17-EP/22 de la Corte Constitucional por la retroactividad de normativa aplicable al cálculo de la jubilación patronal vulnerando la seguridad jurídica” responde a la necesidad de analizar y de investigar en base a los diferentes criterios que existen con respecto a la aplicación de la retroactividad de normativa y en síntesis al cálculo de la jubilación, ya que con la presente investigación se ha podido constatar que existe una considerada serie de problemas jurídicos que han surgido de la no aclaración y la misma inobservancia de normas previstas por parte de los juzgadores, de esta manera se han vulnerado en principio el derecho a la seguridad jurídica. Dentro de este análisis se pretende determinar cómo aplicación retroactiva de la norma en el cálculo de la jubilación patronal en la sentencia 668-17/EP/2022 produce afectación y vulneración de derechos al trabajador y que la inobservancia y omisión de la norma por parte de los administradores de justicia vulnera principios básicos del derecho, atenta contra la vida digna de los trabajadores y sobre todo no garantiza derechos fundamentales que son base para velar por una justicia imparcial, eficiente y efectiva. El objetivo 16 del Plan de Desarrollo Sostenible establece la Paz, Justicia e Instituciones Sólidas anclado específicamente a este tema de investigación se refiere a la facilitación del acceso a la justicia pero efectiva, eficaz y responsable esto correlacionado en lo establecido en el art. 82 de la CRE el respeto a las nomas previstas y la garantía de su cumplimiento por parte de las autoridades competentes ciertamente en la obligación de los jueces y juezas dar fiel cumplimiento y garantías a la aplicación de la Constitución, instrumentos internacionales ratificados por el Estado y las demás normas y disposiciones que para el mejoramiento del sistema judicial se han implementado. Con la presente investigación se logra determinar que la aplicación de la retroactiva de la norma para el cálculo de la jubilación patronal en la sentencia 668/17-EP/2022 vulnera los derechos del trabajador y afecta en demasía a su proyección de vida |
| Descripción : | The present work of curricular integration entitled: "Legal and doctrinal analysis of the sentence No. 668-17-EP/22 of the Constitutional Court for the retroactivity of regulations applicable to the calculation of the employer's retirement in violation of the legal security", responds to the need to analyze and investigate based on the different criteria that exist concerning the application of retroactive regulations and in synthesis to the calculation of the retirement, responds to the need to analyze and investigate based on the different criteria that exist concerning the application of the retroactivity of regulations and in synthesis to the calculation of the retirement, since with the present investigation it has been possible to verify that there is a considered series of legal problems that have arisen from the non- clarification and the same non-observance of rules provided by the judges, in this way the right to legal certainty has been violated in principle. This analysis is intended to determine how retroactive application of the rule in the calculation of the employer's retirement in sentence 668-17/EP/2022 produces affectation and violation of rights to the worker and that the non-observance and omission of the rule by the administrators of justice violates basic principles of law, attempts against the dignified life of workers and above all does not guarantee fundamental rights that are the basis for ensuring an impartial, efficient and effective justice. Objective 16 of the Sustainable Development Plan establishes Peace, Justice, and Solid Institutions specifically anchored to this research topic refers to the facilitation of access to justice but is effective, efficient, and responsible this correlates with what is established in art. 82 of the CRE the respect for the rules provided and the guarantee of compliance by the competent authorities certainly in the obligation of judges to give faithful compliance and guarantees to the application of the Constitution, international instruments ratified by the State, and other rules and provisions that for the improvement of the judicial system have been implemented. With the present investigation, it is possible to determine that the retroactive application of the norm for the calculation of the employer's retirement in sentence 668/17-EP/2022 violates the rights of the worker and affects too much his life projection. |
| URI : | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/29731 |
| Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Bryan José Criollo Rojas.pdf | 1,1 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.