Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28584| Título : | El principio de in dubio pro- actione e imparcialidad del juzgador en el caso de recusación, en el margen del análisis jurisprudencial de la sentencia nro. 7-21-cp de la Corte Constitucional del Ecuador. |
| Autor : | Soto Soto, Fernando Filemón Ordónez Japón, Ítalo Aldahir |
| Palabras clave : | DERECHO SEGURIDAD JURIDICA ECUADOR DERECHO COMPARADO |
| Fecha de publicación : | 1-dic-2023 |
| Editorial : | Universidad Nacional de Loja |
| Resumen : | El presente trabajo de titulación previo a optar el Título de Abogado versa sobre: “EL PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO- ACTIONE E IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR EN EL CASO DE RECUSACIÓN, EN EL MARGEN DEL ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA NRO. 7-21-CP DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR” La investigación permite conocer cómo se los principios constitucionales de celeridad e imparcialidad en el sistema jurídico ecuatoriano pueden ser ejercidos y arbitrados en beneficio de los procesados. La recusación es un proceso judicial el cual le permite a los sujetos procesales solicitar que un juez sea alejado del conocimiento de su causa, al verse perjudicada su imparcialidad, la misma que sea presentada en las causas de su conocimiento, debido al compromiso que pueden tener los jueces y juezas con las partes procesales en el litigio, ya sea porque estos juzgadores tienen un interés directo o indirecto de índole afectiva, política, religiosa o personal, con los sujetos procesales, peritos o testigos. El objeto principal de la presente investigación es determinar sí la recusación es un mecanismo que garantiza imparcialidad, por ello se realizó un análisis de la SENTENCIA NRO. 7-21-CP DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR y se observó el procedimiento realizado ante la recusación planteada. Cabe señalar que el procedimiento de recusación es creado con la finalidad de que su aplicación prevenga y elimine la falta de imparcialidad en los jueces y juezas en el sistema procesal ecuatoriano, promoviendo el goce efectivo de los derechos al debido proceso y tutela judicial efectiva; previo al juicio de recusación el juzgador tendrá la obligación de excusarse y separarse del conocimiento de una causa cuando sus intereses personales se ven beneficiados o perjudicados al fallar en favor o en contra de una de los sujetos procesales. La parcialidad se constituye como la causal principal para la presentación de excusa o recusación según sea el caso, sin embargo, la parcialidad también se configura como una prohibición 3 taxativa de los juzgadores para el ejercicio y cumplimiento de la justicia; la excusa será de oficio por parte del Juzgador, por la ausencia de la excusa, la parte procesal que se vea afectada podrá presentar la correspondiente demanda de recusación. El sistema procesal ecuatoriano presenta la recusación como la solución a los problemas y controversias existentes por parte de los juzgadores al verse comprometidos o inclinados a favorecer a una de las partes sin el cumplimiento estricto de las leyes establecidas para cada procedimiento. |
| Descripción : | The present titling work prior to opting for the Lawyer Title, deals with: “THE PRINCIPLE OF IN DUBIO PRO- ACTIONE AND IMPARTIALITY OF THE JUDGE IN THE CASE OF DISCLAIM, WITHIN THE MARGIN OF THE JURISPRUDENTIAL ANALYSIS OF JUDGMENT NRO. 7-21-CP OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF ECUADOR” The investigation allows us to know how the constitutional principles of speed and impartiality in the Ecuadorian legal system can be exercised and arbitrated for the benefit of the defendants. The recusal is a judicial process which allows the procedural subjects to request that a judge be removed from the hearing of their case, when their impartiality is affected, the same that is presented in the causes of their knowledge, due to the commitment they may have. judges with the procedural parties in the litigation, either because these judges have a direct or indirect interest of an affective, political, religious or personal nature, with the procedural subjects, experts or witnesses. The main purpose of this investigation is to determine if the rescission is a mechanism that guarantees impartiality, for this reason an analysis of SENTENCE NRO was carried out. 7-21- CP OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF ECUADOR and the procedure carried out before the challenge was observed. It should be noted that the challenge procedure is created with the purpose that its application prevents and eliminates the lack of impartiality in the judges in the Ecuadorian procedural system, promoting the effective enjoyment of the rights to due process and effective judicial 4 protection; Prior to the recusal trial, the judge will have the obligation to excuse himself and separate himself from the knowledge of a case when his personal interests are benefited or harmed by ruling in favor of or against one of the procedural subjects. Partiality is constituted as the main cause for the presentation of an excuse or recusal as the case may be, however, partiality is also configured as an exhaustive prohibition of judges for the exercise and fulfillment of justice; the excuse will be ex officio by the Judge, due to the absence of the excuse, the procedural party that is affected may present the corresponding demand for recusal. The Ecuadorian procedural system presents the recusal as the solution to existing problems and controversies by the judges when they see themselves committed or inclined to favor one of the parties without strict compliance with the laws established for each procedure. |
| URI : | https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/28584 |
| Aparece en las colecciones: | TRABAJOS DE TITULACION FJSA |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| ÍtaloAldahir_OrdónezJapón.pdf | 1,24 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.