El procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena: Análisis de la sentencia No. 50-21-cn/22, bajo un enfoque del principio universal de favorabilidad

Abstract

El presente trabajo de titulación de nominado “El procedimiento abreviado y la suspensión condicional de la pena: análisis de la Sentencia No. 50-21-CN/22, bajo un enfoque del principio universal de favorabilidad”, profundiza en el análisis de dicha sentencia, centrándose en la aplicación del principio universal de favorabilidad en el marco del procedimiento abreviado y suspensión condicional de la pena. Los objetivos propuestos son: establecer la existencia o no de una vulneración de derechos al negar la suspensión condicional de la pena, frente a la aplicación de la Resolución 02-2016; analizar el derecho a la seguridad jurídica como garantía del conocimiento de las consecuencias jurídicas de las acciones u omisiones sobre un mandato expreso, al dictar resoluciones que vulneran las garantías básicas, y analizar si el principio de favorabilidad comporta una garantía esencial del derecho al debido proceso, que no imposibilite la suspensión condicional de la pena cuando se es procesado en un procedimiento abreviado. Esta sentencia declaro como inconstitucional a la Resolución de la Corte Nacional de Justicia No. 02-2016, misma que establecía que dentro del procedimiento abreviado no era posible realizar la solicitud de suspensión condicional de la pena, dado que esto se podía entender como un doble beneficio para el sentenciado. Sin embargo, la sentencia constitucional termino por establecer que la favorabilidad es una garantía del derecho al debido proceso y, como tal, no puede ser desconocida en ningún escenario en el que su aplicación sea necesaria para asegurar la vigencia de un orden justo. Por ello la importancia de garantizar la seguridad jurídica para contribuir a la eficiencia y eficacia del sistema jurídico, mediante leyes claras y predecibles que permitan resolver las disputas de manera eficiente.