Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/26268
Título : Organización contable agraria aplicada a los grandes productores de maíz de los cantones Celica, Pindal y Zapotillo, período productivo 2021 – 2022
Autor : Cobos Suárez, Carlos Nelson
Jiménez Cordova, Jennifer del Cisne
Palabras clave : <CONTABILIDAD Y AUDITORIA>
<ORGANIZACION CONTABLE>
<MAIZ>
<CONTABILIDAD AGRARIA>
Fecha de publicación : 13-feb-2023
Editorial : Universidad Nacional de Loja
Resumen : El presente trabajo de titulación, “ORGANIZACIÓN CONTABLE AGRARIA APLICADA A LOS GRANDES PRODUCTORES DE MAÍZ DE LOS CANTONES CELICA, PINDAL Y ZAPOTILLO, PERÍODO PRODUCTIVO 2021 – 2022”, se encuentra enmarcado dentro de los parámetros que establece el Reglamento de Régimen Académico vigente en la Universidad Nacional de Loja, previo a la obtención del título de Licenciada en Contabilidad y Auditoría; de igual manera está orientado a organizar la contabilidad y establecer el costo de producción de los tres grandes productores de maíz en los cantones Celica, Pindal y Zapotillo en el periodo productivo 2021-2022. Para el cumplimiento de este objetivo se aplicó una encuesta, cuyos resultados permitieron identificar a los grandes productores de maíz de los cantones Celica, Pindal y Zapotillo, de cuyo grupo y previo diálogo se seleccionó a un productor por cada cantón, de quienes se recopiló información que permitió el diseño de un plan y manual de cuentas de acuerdo a las necesidades, naturaleza y alcance de la actividad productiva, con la finalidad de facilitar la identificación, registro y contabilización de todas las actividades operativas que conlleva el proceso productivo de maíz; de igual manera se procedió con la realización de los inventarios mediante constatación física de valores, derechos, bienes y obligaciones, y por ende el patrimonio de cada productor, lo que sirvió de base para el elaborar el estado de situación inicial y por ende el inicio del proceso contable a través de la utilización de registros auxiliares, cuya información consolidada fue incorporada a los registros principales de contabilidad, proceso que finaliza considerando que toda la producción cosechada fue vendida, cuyos resultados se reflejan en el Estado de Situación Económica con una utilidad de $ 35.468,79 en Celica; en tanto que en el cantón Pindal una utilidad de $ 38.278,72; mientras en Zapotillo una pérdida de $ 915,70 debido que el cultivo no creció, ni su productividad tuvo los resultados esperados por el verano prolongado en la zona, principalmente en la parroquia Paletillas; de igual manera el Estado de Situación Financiera refleja un activo de $ 303.701,90 y un patrimonio de $ 289.190,31 en el productor del cantón Celica; mientras que para el productor de Pindal un activo de $ 450.093,06 y un patrimonio de $ 438.322,86; en tanto que para el productor de Zapotillo un activo de $ 198.588,09 y un patrimonio de $ 183.888,09. El costo total de producción de maíz se registró según las fases del proceso fenológico desde el desbroce del monte hasta el desgranado, dando como resultado el costo total de producción en Zapotillo de $ 32.738,90 por las 25 hectáreas cultivadas, un costo por hectárea de $ 1.309,56 cosechando en promedio 70 quintales por hectárea, obteniendo un costo unitario $ 18,67 por cada quintal; mientras que el cultivo del productor Luis Sarango en Pindal dio como resultado un costo total de 36.646,70 dólares por 20 hectáreas, un costo por hectárea de $ 1.832,34 cosechando en promedio 116 quintales por hectárea, obteniendo un 3 costo unitario $ 15,69 por cada quintal; y en el caso del señor Rafael Torres en Celica dio como resultado un costo total es de 38.187,35 dólares por 25 hectáreas, un costo por hectárea de $ 1.527,49 cosechando en promedio 142 quintales por hectárea, obteniendo un costo unitario $ 10,73 por cada quintal. Los indicadores de rentabilidad aplicados a los resultados de producción de maíz demuestran que tanto la producción del cantón Celica y Pindal es rentable; sin embargo la producción de Celica es mucho mayor que la de Pindal, dado que su producción fue de 142 quintales por hectárea a un costo equivalente de $ 10,73 cada quintal, producción que fue vendida a $ 20,00 cada quintal, por lo que el señor Rafael Torres del cantón Celica tuvo un margen bruto del 41,56%, un margen neto del 35,57%, así como también una rentabilidad significativa sobre el patrimonio y el activo del 12,26% y 11,68% respectivamente y un EVA de $ 17.550,35; mientras que el señor Luis Sarango del cantón Pindal obtiene una rentabilidad menor debido a que la producción fue 116 quintales por hectárea a un costo equivalente de $ 15,69 cada quintal, producción que fue vendida a $ 20,00 cada quintal, obteniendo un margen bruto del 23,54%, un margen neto del 17,26%, así como también una rentabilidad aceptable sobre el patrimonio y el activo del 8,73% y 8,50% respectivamente y un EVA de $ 12.475,73, debido al incremento del costo de producción en lo relacionado a los costos indirectos; en tanto el señor Alejandro Lamas en el cantón Zapotillo obtuvo una pérdida por la ausencia de lluvias en la etapa de crecimiento de la semilla del maíz y la primera fase de su desarrollo, cuya producción fue 70 quintales por hectárea a un costo equivalente de $ 18,67 cada quintal, producción que sin embargo de ser vendida a $ 20,00 cada quintal, su reducida producción obtenida en la cosecha, demostraron que esta producción tuvo un margen bruto del 6,67%, un margen neto negativo de 2,61%, así como también una rentabilidad negativa sobre el patrimonio y el activo del 0,50% y 0,46% respectivamente y un EVA negativo de $ 12.251,30.
Descripción : The present research work, entitled "ORGANIZACIÓN CONTABLE AGRICOLA APLICADA A LOS GRANDES PRODUCTORES DE MAÍZ DE LOS CANTONES CELICA, PINDAL Y ZAPOTILLO, PERÍODO PRODUCTIVO 2021 - 2022", is framed within the parameters established by the Academic Regime Regulations in force in the National University of Loja, before to obtaining the professional degree of Accounting and Auditing; In the same way, it is oriented to organize the accounting and establish the production cost of the three large corn producers in the Celica, Pindal, and Zapotillo cantons in the 2021-2022 productive period. In order to carry out this objective, a survey was conducted, the results of which allowed the identification of the large corn producers in the Celica, Pindal, and Zapotillo cantons, from whose group, after dialogue, a producer was selected for each canton, from whom information was collected. which allowed the design of a plan and manual of accounts according to the needs, nature, and scope of the productive activity, to facilitate the identification, registration, and accounting of all operational activities involved in the corn production process; In the same way, inventories were carried out through physical verification of values, rights, assets and obligations, and therefore the patrimony of each producer, which served as the basis for preparing the initial situation statement and therefore the beginning of the accounting process through the use of auxiliary records, whose consolidated information was incorporated into the main accounting records, a process that ends considering that all harvested production was sold, the results of which are reflected in the Statement of Economic Situation with a profit of $35,468.79 in Celica; while in Zapotillo a loss of $915.70 due to the fact that the crop did not grow, nor did its productivity have the expected results due to the prolonged summer in the area, mainly in the Paletillas parish; Similarly, the Statement of Financial Position reflects assets of $303,701.90 and equity of $289,190.31 in the producer of the Celica canton; while for the producer of Pindal an asset of $450,093.06 and a patrimony of $438,322.86; while for the Zapotillo producer an asset of $198,588.09 and an equity of $183,888.09. The total cost of corn production was recorded according to the phases of the phenological process from the clearing of the forest to the shelling, resulting in the total cost of production in Zapotillo of $32,738.90 for the 25 cultivated hectares, a cost per hectare of $1,309.56 harvesting an average of 70 quintals per hectare, obtaining a unit cost of $18.67 per quintal; while the cultivation of the producer Luis Sarango in Pindal resulted in a total cost of $36,646.70 for 20 hectares, a cost per hectare of $1,832.34 harvesting an average of 116 quintals per hectare, obtaining a unit cost of $15.69 for each hundredweight; and in the case of Mr. Torres in Celica, the total cost was $38,187.35 for 25 hectares, a cost per hectare of $1,527.49, harvesting an average of 142 quintals per hectare, obtaining a unit cost of $10, 73 for each quintal. 5 The profitability indicators applied to the corn production results show that both the production of the Celica and Pindal cantons is profitable; however, the production of Celica is much greater than that of Pindal, since its production was 142 quintals per hectare at an equivalent cost of $10.73 per quintal, production that was sold at $20.00 per quintal, therefore that Mr. Torres from the Celica canton had a gross margin of 41.56%, a net margin of 35.57%, as well as a significant return on equity and assets of 12.26% and 11.68% respectively and an EVA of $17,550.35; while Mr. Sarango from the Pindal canton obtains a lower profitability because the production was 116 quintals per hectare at an equivalent cost of $15.69 each quintal, production that was sold at $20.00 each quintal, obtaining a margin gross of 23.54%, a net margin of 17.26%, as well as an acceptable return on equity and assets of 8.73% and 8.50% respectively and an EVA of $12,475.73, due to the increase in the cost of production in relation to indirect costs; while Mr. Alejandro Lamas in the Zapotillo canton obtained a loss due to the absence of rain in the growth stage of the corn seed and the first phase of its development, whose production was 70 quintals per hectare at an equivalent cost of $18 .67 per quintal, production that despite being sold at $20.00 per quintal, its reduced production obtained at harvest, showed that this production had a gross margin of 6.67%, a negative net margin of 2.61 %, as well as a negative return on equity and assets of 0.50% and 0.46% respectively and a negative EVA of $12,251.30.
URI : https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/26268
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
JenniferdelCisne_JiménezCordova.pdf6,61 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.