Estudio comparativo in vitro de resistencia a la fractura en molares con cavidades clase I según Black, restaurados con composite y restaurados con ionómero/composite

Abstract

La evolución de la tecnología odontológica se ha destacado en mejorar las características de los biomateriales que son utilizados en los tratamientos restaurativos, mejorando así las propiedades de los mismos en especial el de la resistencia a la presión ejercida durante la masticación; este es el caso del ionómero de vidrio y las resinas compuestas o composite que han sido mejorados en su composición con diferentes subproductos y así sus cualidades químicas, con lo que aumenta su supervivencia como restauraciones dentales, en especial en el sector posterior que es donde más esfuerzo compresivo se aplica durante la masticación. El objetivo de este trabajo de investigación fue determinar que las preparaciones cavitarias profundas restauradas con ionómero/composite pueden ser más resistentes al esfuerzo compresivo que las que están restauradas con un mono bloque de composite; este esfuerzo fue simulado bajo una prensa hidráulica estática a una velocidad de 0,5 mm/min. con la finalidad de aseverar la literatura de Barrancos 2015, en el que menciona que la composición del ionómero vítreo le brinda valores similares de rigidez y coeficiente de variación dimensional térmica similares a la dentina, mientras que a la resina compuesta (composite) el tipo de relleno le brinda una resistencia al desgaste, textura y apariencia superficial similar al esmalte. El estudio se realizó de forma in vitro los especímenes que se sometieron a la resistencia fueron 52 molares preparados, correspondientes a la prueba piloto 10 (5 restaurados con resina Filtek™ P60, 3M™ y 5 restaurados con Ionómero 3M™ Vitremer™ y Filtek™ P60) y a la prueba definitivo 42 (21 restaurados con resina Filtek™ P60 y 21 restaurados con 3M™ Vitremer™ junto con Filtek™ P60); para los cuales se empleó una maquina universal de ensayos mecánicos Prensa Hidráulica modelo 34-V0107/Z, con una velocidad de desplazamiento de 0,50 mm/min incidiendo sobre los especímenes hasta su ruptura. En las tablas de comparaciones de resistencias hubo una variante a favor del grupo restaurado con ionómero/composite, que le da una mayor resistencia a la fractura con una media de 816,439 Mpa, siendo esta mayor a las del grupo restaurado con un monobloque de resina compuesta (composite) cuyo valor medio al esfuerzo compresivo fue de 650,307 Mpa. Palabras claves: resinas compuestas, cemento de ionómero vítreo, resistencia a la fractura, resistencia flexional, estrés mecánico.