INOBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO EXPEDITO PARA LA CONTRAVENCIÓN CONTRA LA MUJER O MIEMBROS DEL NÚCLEO FAMILIAR

Abstract

El tema de investigación lleva por título; “INOBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO EXPEDITO PARA LA CONTRAVENCIÓN CONTRA LA MUJER O MIEMBROS DEL NÚCLEO FAMILIAR”. Tema de actualidad, trascendente que es importante investigar y es producto de una meticulosa investigación al interrogante en cuanto a los Informes del Equipo Técnico, que vulneran el debido proceso penal, legítima defensa y la contradicción que se viene dando en los procedimientos expeditos de contravenciones intrafamiliares, para que exista una normativa jurídica acorde con lo que ordena la Constitución y a la trasformación de la sociedad. Este trabajo de tesis previa a optar del grado de licenciado en jurisprudencia y título de abogado, es el resultado de un estudio sistemático de un problema de gran relevancia en el campo penal, siendo necesario que la normativa vigente del Código Orgánico Integral Penal, se reforme permitiendo garantizar la integridad de los derechos de las personas. Tanto la Constitución como tratados y convenios internacionales y el Código Orgánico Integral Penal, garantizan el derecho a la contradicción de pruebas en el juzgamiento penal, sin embargo, este derecho es limitado con la disposición del Artículo. 643 numeral.15 del Código Orgánico Integral Penal. Que señala: “Las y los profesionales que actúan en las oficinas técnicas de los juzgados de violencia contra la mujer y la familia no requieren rendir testimonio en audiencia. Sus 3 informes se remitirán a la o el juzgador a fin de incorporarlos al proceso, y serán valorados en la audiencia”. Este artículo vulnera derechos porque los informes de los profesionales de dichos juzgados no se presentan en audiencia de juicio a sustentar de manera oral sus informes, transgrediendo el debido proceso, el principio de contradicción por ende al derecho a la defensa del demandado. Por lo que existe una congruencia con lo que manda la Constitución y el Código Orgánico Integral Penal debemos recordar que las pruebas obtenidas o actuadas con desobediencia de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna. Hay que tener presente la supremacía y jerarquía constitucional con respecto a todas las demás leyes y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de eficacia jurídica, además todas las personas, autoridades e instituciones están sujetas a lo que establece la Constitución. No podrá alegarse falta de ley o desconocimiento de la norma para justificar la vulneración de los derechos y garantías establecidos en la norma suprema. Por lo expuesto considero que debe cumplirse la supremacía constitucional y reformar la contradicción jurídica que genera el régimen penal en el caso del procedimiento expedito de violencia intrafamiliar, con la finalidad que se permita cumplir con el principio constitucional de contradicción obligando a los profesionales que emitieron informe estén presentes en las audiencia y puedan ser interrogados y contrainterrogados.El contenido del trabajo de tesis ha sido posible su desarrollo por haber contado con el suficiente material bibliográfico de autores nacionales y extranjeros que contribuyeron para completar la revisión de la literatura, así como las técnicas de la entrevista y encuesta me ayudaron a conseguir resultados favorables para mi tabulación de campo, información que fue procesada para llegar a verificar mis objetivos y contrastar mi hipótesis, con esto me permitió fundamentar mi propuesta de reforma al Código Orgánico Integral Penal, presentar la conclusiones y recomendaciones y finalmente elaborar mi proyecto de reforma al régimen penal ecuatoriano dentro de las contravenciones de violencia intrafamiliar, logrando culminar con éxito mi trabajo de tesis.