Necesidad de incorporar en el código orgánico integral penal, las circunstancias agravantes del delito de sicariato

Abstract

Dentro de ámbito del derecho procesal penal ecuatoriano, la figura legal del sicariato como un delito, que en su concepto propuesto en el Código Orgánico Integral Penal se dispone como: “La persona que mate a otra por precio, pago, recompensa, promesa remuneratoria u otra forma de beneficio, para sí o un tercero, será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años. La misma pena será aplicable a la persona, que en forma directa o por intermediación, encargue u ordene el cometimiento de este ilícito. Se entenderá que la infracción fue cometida en territorio y jurisdicción ecuatorianos cuando los actos de preparación, organización y planificación, sean realizados en el Ecuador, aun cuando su ejecución se consume en territorio de otro Estado. La sola publicidad u oferta de sicariato será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años”, sin embargo no existe ninguna característica que además de ser el pago por la muerte de una persona, provocando serias discordancias con las disposiciones planteadas dentro del mismo cuerpo legal. (Código Orgánico Integral Penal, 2014). Art. 143. Entre las cuales tenemos que afectar el principio del debido proceso e incluso el principio de inocencia de las personas que en este tipo de delito están siendo acusados, puesto que al ser acusados, el proceso que se seguirá y las circunstancias agravantes no se encuentran bien especificadas en el cuerpo legal ya antes mencionada, causando se la pueda llegar a tipificar o confundir con otro tipo de delito ya sea el mismo asesinato en sí pues las misma pena se la aplica en estos dos delitos sin entablar circunstancias agravantes que identifiquen a los dos como tal, o por lo menos característica especiales en la cual se la pueda tipificar como delito del sicariato. De igual manera tenemos en el caso del homicidio pues en su artículo pertinente menciona “la persona que mate a otra será sancionada con pena privativa de libertad de diez a trece años” que en este caso la única diferenciación con el sicariato sería la pena y la forma de pago característica fundamental del sicariato, pero no se esclarece ni se determina una forma de entre estos tres artículos para así identificarlos con claridad o precisión. (Código Orgánico Integral Penal, 2014). Art. 144. Con lo que se da paso también a la violación de los principios de aplicación de los derechos de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 11 numeral 1 de la Carta magna de nuestro país, tomando en cuenta como particular en el ámbito constitucional, ya que el Estado ecuatoriano estaría admitiendo su responsabilidad, por un error judicial o por violación de derechos de acuerdo lo establece el su artículo 11 numeral 9 inciso cuarto, en el cual estaría responsabilizándose directamente si existe un error, si fuere el caso se produjere en el tema del sicariato. Cabe recalcar que el sicariato es un fenómeno en crecimiento que tiene un alto grado de violencia, que genera un fuerte impacto social y que ahora se la está tomando muy en cuenta por parte de nuestras autoridades, puesto que reconocieron la existencia del sicariato que cuando se presentaban uno de estos casos lo juzgaban como “homicidio agravado”, dejando de tomar en cuenta a las personas que intervinieron para que este delito se realice, esto daba como consecuencia la impunidad de los crímenes realizados. Es importante entonces decir que la tipificación de este delito es tomado ahora ya como una figura dependiente al igual que las demás, que sustenta un proceso como un mecanismo, una herramienta por la cual este puede sancionar de acuerdo a las circunstancias no tan claras mencionadas en el actual artículo que tipifica este delito y por lo tanto se cometerá error de toda naturaleza en el momento del juzgamiento, puede recurrir a tomarlo como otro tipo de delito o peor aún seguir un proceso no adecuado, por las pruebas inequívocas que fueren presentadas o por presunción se llegaría a una confusión de delito y responsabilidad.