Subjetividad por Prudencia o Discrecionalidad en la Indemnización Reparatoria en los Delitos Civiles de Daño Moral

Abstract

Como egresada de la Carrera de Derecho, Área Jurídica, Social y Administrativa, comprometida con el desarrollo jurídico, social y administrativo de la Universidad Nacional de Loja; y, preocupada por la obsolencia de la norma en especial en lo que tiene relación a la Indemnización reparatoria por daño moral dentro del Código Civil, he procedido a desarrollar el trabajo de investigación titulado “Subjetividad por Prudencia o Discrecionalidad en la Indemnización Reparatoria en los Delitos Civiles de Daño Moral”, con el cual demuestro los problemas derivados del vacío legal que existe en el Código Civil Ecuatoriano, al no determinar en forma expresa los montos para indemnizar el daño moral, pues ha existido discrecionalidad en la fijación del daño moral, esta limitación tiene que darse de acuerdo con el derecho constitucional de que toda resolución debe ser motivada, eso quiere decir, que se analice la situación económica a quien se le impondrá la reparación judicial, porque se debe considerar la vulneración de los derechos, los jueces confunden a la prudencia con mera discrecionalidad o libertad para cuantificar la reparación de daño moral, al confundir lo dicho, se cree que no existen limitaciones para cuantificar el daño moral. Es trascendental aclarar si esta prudencia judicial es mera discrecionalidad, o tiene un significado más a fondo. Habría que determinar límites y conocer 3 el significado de cada uno de ellos, de esta manera, el juez podría conceder una cuantía adecuada por concepto de reparación de daños morales. El problema planteado para investigar, es muy importante y tiene trascendencia jurídica, porque lo vivimos todos los días y porque está enmarcado dentro de la problemática de las Ciencias Jurídicas, dentro del Derecho Civil. Esta problemática es una realidad jurídica social, que afecta a toda la población en general, porque el daño moral, a lo largo de las últimas dos décadas, ha sido objeto de gran debate, por cuanto ha sido utilizado de forma desmesurada por parte de los jueces cuando se trata de indemnizaciones frente a autoridades públicas, en fin, en primer lugar la discusión se centraba en el concepto del daño moral y su alcance. La mayor parte de legislaciones aceptó la existencia del daño moral, y, en definitiva se dice que el daño moral es todo daño que no es del tipo material