“La Falta de Peritos Especialistas en Criminalística determina Fallos Subjetivos Condenando a Inocentes y Liberando a Infractores o Culpables

Abstract

El presente trabajo de investigación jurídica (Tesis de Grado) intitulado “La Falta de Peritos Especialistas en Criminalística determina Fallos Subjetivos Condenando a Inocentes y Liberando a Infractores o Culpables”, tiene como objeto establecer que por la falta de peritos especialistas en criminalística no haya una verdadera administración de justicia, ya que los peritos son las personas especializadas en una determinada materia arte u oficio, que ayudan al juez a dar su punto de vista tanto técnico como científico de un hecho delictivo. Al no contar con los peritos en las diferentes disciplinas de la criminalística el juez puede incurrir en el error judicial, porque las pericias realizadas por un perito general, el informe pericial que realice este profesional no sería confiable por no ser especialista en determinada materia de la criminalística con lo cual se le podría pasar cualquier detalle de las evidencias encontradas en las escena del crimen o del cadáver que se examine entorpeciendo las investigaciones del caso. Es así que los peritos están obligados a comparecer a la audiencia de juicio ya que tiene que sustentar de forma oral los resultados de las pericias realizadas y contestar al interrogatorio de las partes, por lo cual el perito debe ser especialistas ya que ayudan a que los jueces con los informes periciales a tener una idea de cómo sucedieron los hechos del crimen, por lo cual el juez puede tomar una decisión respecto a la sentencia. 3 En nuestro país existe un déficit de peritos especialista en criminalística, ya que los peritos que realizan todas las pericias respecto al caso, al no ser especializados en determinada disciplina de la criminalística, los informes periciales realizados no son confiables por lo que pueden ayudar que el juez incurra en el error judicial, ya que no tendrían una verdadera apreciación de cómo sucedieron los hechos en la escena del crimen, o podrían destruir, alterar, o contaminar las evidencias encontradas en la escena del crimen, por lo cual los jueces al no tener una verdadera apreciación de los hechos pueden dar fallos subjetivos condenando a un inocente o liberando a un culpable por esta razón es muy importante que en nuestro país cuente con un equipo de profesionales especialistas en todas las disciplinas de la criminalística. Por lo cual plante como objeto general, realizar un estudio conceptual doctrinario y crítico jurídico respecto de la influencia de los informes de peritos especialistas en criminalística para demostrar que la carencia de especialistas determina fallos subjetivos de los jueces, condenado a inocentes y liberando infractores. Con la finalidad de alcanzar este objetivo hice uso de varios métodos aplicados en el proceso de investigación tales como: método inductivo, deductivo, histórico, analítico, así como también aplique treinta encuestas a profesionales del derecho y tres entrevistas a magistrados y a peritosde quienes obtuve buenos resultados que en nuestro país hacen faltan peritos especialistas en criminalística, por lo cual se hace necesaria una reforma En el trabajo de mi investigación, se realizó el trabajo de campo lo cual me permito obtener criterios claros y precisos lo cual me permitió a la verificación de los objetivos y fundamentación de la propuesta de reforma. Una vez que se analizó los resultados de las encuestas y entrevistas se dedujo de ello las conclusiones y recomendaciones, para finalmente plantear la propuesta de reforma al Art 450 del Código Orgánico Integral Penal