Las objeciones en los alegatos de apertura y de clausura en la audiencia de juzgamiento penal.

Abstract

Al analizar el procedimiento para el juicio penal en Ecuador, he llegado a determinar que es necesario replantear algunos aspectos importantes en esta normativa, en el estricto sentido de establecer la posibilidad de que los sujetos procesales puedan plantear objeciones en la exposición inicial y final en la audiencia de juicio, cuando en dichas intervenciones se constate la inobservancia rigurosa de los parámetros procesales dentro de los cuales deben plantearse los alegatos. En la práctica, las posibilidades de formular una objeción en estas fases del juicio son muy escasas, pues como es conocido por quienes litigan especialmente en materia penal, no se encuentra regulado en el Código Orgánico Integral Penal, ya que estos incidentes únicamente proceden en el interrogatorio y contrainterrogatorio, frente a la formulación de preguntas autoincriminatorias, engañosas, capciosas, impertinentes y sugestivas, entre otras. Uno de los grandes problemas que se presentan dentro del estudio de este tema es justamente la limitación o restricción del derecho a la defensa que sufren quienes intervienen dentro de la audiencia de juicio, ello sin duda alguna nos hace caer en el plano de transgresión del principio de contradicción, pues es indudable que si la autoridad competente no declara a lugar una objeción debidamente fundamentada por un sujeto procesal que se siente perjudicado por una ilegal actuación de la contraparte, se le estaría dejando en la indefensión al no permitirle actuar en igualdad de condiciones. Por ello la solución para el problema antes descrito, está sustentado en los resultados de la presente tesis, pues en el desarrollo de la misma he realizado un estudio prolijo mediante el uso de instrumentos metodológicos, procedimientos y técnicas, abordando primeramente literatura, doctrina y legislaciones referentes al proceso del juicio penal en otros países, direccioné un trabajo de campo objetivo que me permitió concretar resultados positivos, que desencadenaron en la comprobación positiva de la hipótesis y objetivos planteados, esto me permitió concluir y recomendar que es necesario que se amplíen las reglas del procedimiento de la audiencia de juicio penal en nuestro país, puesto que con la derogatoria reciente de las normas sustantiva y adjetiva penal que regían en nuestro en Ecuador para el procedimiento penal y la elaboración de la normativa del Codigo Orgánico Integral Penal que las sustituyó, en su estructura aún persisten similares insuficiencias. Finalmente, este trabajo representa mi anhelo de aportar con un referente para concientizar a abogados, docentes y estudiantes de derecho, administradores de justicia y sociedad en general, de la necesidad e importancia para la práctica diaria de la litigación oral penal, de rectificar aquellas normas que atentan al ejercicio pleno de nuestros derechos y la correcta aplicación de la justicia penal.