Insuficiencia del código orgánico integral penal en los criterios de valoración de las pruebas en la resolución de los procesos penales

Abstract

A lo largo del desarrollo social del hombre dentro del ámbito social y como medio de ordenamiento de su entorno, se vio en la obligación de instaurar las normas de comportamiento o actuación social, cumpliendo con guardar el orden y la paz social, en base de una normativa que reglada por principios, garantías, derechos y obligaciones. El Código Orgánico Integral Penal establece algunos criterios de valoración, los mismos que se determinan en el Art.457 de la siguiente manera: “La valoración de la prueba se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica de los principios en que se fundamenten los informes periciales. La demostración de la autenticidad de los elementos probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia, estará a cargo de la parte que los presente”1. En la búsqueda de esa verdad en el proceso, el juez tiene a su alcance los medios probatorios, que según nuestro ordenamiento su valoración se rige legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica de los principios en que se fundamenten los informes periciales, pero no se menciona que el juez debe regirse para la valoración de las pruebas además de la sana critica. 1 CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL. 2015. Corporación de Estudios y Publicaciones. Por lo tanto, nuestro procedimiento penal en cuanto a la resolución, por el cometimiento de un delito, debe sustanciarse en la ventilación y legalidad de las pruebas reproducidas dentro del proceso penal, por lo que el juez que conoce de la causa debe aplicar la sana crítica como método de valoración de éstas. El método de la sana critica consiste en considerar un conjunto de normas de criterios de los jueces, basadas en pautas de la lógica, la experiencia y la psicología, y aún del sentido común, que aunadas llevan al convencimiento humano. Las reglas de la Sana Critica están integradas, por una parte con los principios fundamentales del intelecto humano, pilares de todo conocimiento racional e instrumento de certeza, en su camino hacia la verdad lógica y ontológica, y por otra parte por las reglas empíricas denominadas máxima de experiencias. La problemática radica, en limitación que debe tener dicha aplicación, ya que lo que para unos juristas es correcto para otros no, pues al Juez se le da gran potestad o facultad para que pueda resolver según su criterio. Esa libertad dada por la Sana Critica, reconoce un límite que es el respeto a las normas que gobiernan la corrección del pensamiento, es decir las Leyes de la lógica, de la Psicología y de la experiencia común, por lo que es exigible que las conclusiones a que se arriben sean del fruto racional de las pruebas del proceso, sin afectación del principio lógico de razón suficiente, que exige la prueba en que se funde solo permita arribar a una única conclusión y no a otra, debiéndose no solo respetar aquellos principios sino además, los de identidad, contradicción, y tercero excluido De ahí la necesidad de realizar una reforma al Código Orgánico Integral Penal en cuanto a la aplicación de la sana crítica en la resolución de los procesos penales, con el fin de que se determine la facultad de la sana crítica de los jueces en la valoración de las pruebas y con esto salvaguardar el respeto y cumplimiento de los principios, derechos y garantías penales.