REFORMAS AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN LO REFERENTE A LA FACULTAD DEL JUEZ EN CASO DE CONTRADICCIÓN CON EL DICTÁMEN PERICIAL.

Abstract

La Constitución de la República del Ecuador como ley suprema, dentro del Título II, Capítulo I de los principios de aplicación de los derechos en su Art. 11, numeral 9, inciso 3 señala que el estado será responsable por detención arbitraria, error judicial, retardo injustificado o inadecuada administración de justicia, violación del derecho a la tutela judicial efectiva, y por las violaciones de los principios y reglas del debido proceso, priorizando que el error judicial al que hace referencia como objeto de estudio se entiende por la facultad del juez en caso de contradicción con el dictamen pericial, existiendo además leyes conexas tales como el Código de Procedimiento Civil, el Código Orgánico de la Función Judicial, Ley de Enjuiciamiento Civil según la legislación comparada de España, que hablan sobre la valoración de las pruebas periciales en un proceso judicial, lo cual no deja únicamente la potestad al juez de emplear las reglas de la sana crítica. Estas leyes son creadas con el propósito de regular el ordenamiento jurídico, el mismo que se debe basar en todas las pruebas verificadas científica y técnicamente y ser emitidas por los peritos, que son personas capacitadas para tal efecto ya que únicamente la experiencia del juez no debe ser la que cuente al momento de emitir sentencia, ya que puede ocurrir que ciertos hechos de influencia en el pleito estén necesitados de unos conocimientos especializados. El tema motivo de estudio es la facultad del juez en caso de contradicción con el dictamen pericial, la misma que debe considerar que el juez no puede incurrir en la arbitrariedad, por lo que debe motivar su decisión cuando ésta resulte contraria al dictamen pericial unánime, cuando se decida por una de las alternativas de las varias que haya y cuando se decida por uno de los dictámenes contradictorios, optando por el que le resulte más convincente y objetivo, quedando en cambio dispensado de justificar su rechazo cuando el dictamen tampoco dé razones del resultado al que llega, motivos suficientes para haber seleccionado el tema “REFORMAS AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN LO REFERENTE A LA FACULTAD DEL JUEZ EN CASO DE CONTRADICCIÓN CON EL DICTÁMEN PERICIAL” por cuanto considero que se debe reformar tal facultad ya que es inequitativa, debido a que dentro del estudio minucioso que se ha realizado a las leyes anteriormente citadas se ha podido constatar que los encausados sufren perjuicios económicos, psicológicos y sociales. El presente trabajo investigativo contiene temas relevantes tales como el origen y concepto del procedimiento civil, fundamentos de la Función Judicial en el Ecuador, formas de emplear las diferentes pruebas en un proceso judicial, para luego realizar un estudio jurídico con tales temas como análisis jurídico social del Código de Procedimiento Civil orientado a regular la facultad del juez en caso de contradicción con el dictamen pericial, constituyendo este el motivo central del presente trabajo investigativo. La investigación de campo la he realizado mediante la técnica de la encuesta con un cuestionario de 10 preguntas aplicadas a jueces y secretarios de la Corte Provincial de Justicia de Loja y abogados en libre ejercicio del Derecho, lo que permitió la comprobación de los objetivos y contrastación de la hipótesis. Una vez realizada la investigación de campo, se procedió a tabular los resultados para posteriormente mediante el análisis e interpretación de los mismos establecer conclusiones y recomendaciones, así como la propuesta de reforma. Concluyendo de esta manera mí trabajo investigativo, el cual considero que servirá de aporte científico para futuras investigaciones tanto de estudiantes, docentes como público en general.