INCORPORACION DE UNA CAUSAL DE ADMISIBILIDAD PARA LA FIGURA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO CUANDO EL PROCESADO NO HAYA SIDO SENTENCIADO CON ANTERIORIDAD POR DELITO DE ACCION PÚBLICA

Abstract

Dentro de la tesis realizada se han analizado diversos aspectos relacionados de distinta manera con la figura legal del procedimiento abreviado y la preponderancia que se le debería dar dentro del sistema penal ecuatoriano; principalmente por aquellas características que lo distinguen del procedimiento ordinario, como por ejemplo la agilidad al momento de resolver un delito y la escasa necesidad de invertir recursos económicos con el fin de tener acceso a la administración de justicia. En nuestro país se da con el Código de Procedimiento Penal promulgado el 11 de Enero del 2000, tienen como objetivo fundamental la celeridad del proceso penal, que en definitiva es la obtención en un tiempo más rápido que el ordinario en una sentencia ahorrándole recursos a los órganos judiciales. Esta reciente herramienta jurídica en nuestro medio se encuentra contemplada en el título VIII, los procedimientos especiales Capítulo Único del Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano, pero la Ley no nos sugiere un concepto o definición por lo que debemos recurrir a la doctrina. Adicionalmente, es importante considerar la conciencia social que el procedimiento objeto de estudio genera, toda vez que el infractor al momento en que reconoce haber cometido el delito o su tentativa; se entiende que reflexionará la razón por la cual será sancionado; lo cual no siempre ocurre en el caso del procedimiento ordinario ya que normalmente cuando una persona ha sido llevada ante los Tribunales de Garantías Penales por haber cometido un delito, lo que se habría intentado durante todo el proceso es que se le absuelva de culpa, dejando en la impunidad el delito, motivo por el que no se generaría conciencia alguna. En conclusión, el procedimiento abreviado si bien es cierto es una figura que trata de descongestionar el sistema judicial en nuestro país, también se tendría que considerar que existe la auto-incriminación, derivándose de ello vulneración de Principios Constitucionales Fundamentales. La falta de una causal como es la de no haber sido sentenciado con anterioridad por delito de acción pública es un presupuesto indispensable para que se genere un interés común ante un particular.