Evaluación de la adaptación de tres mezclas forrajeras (Brachiaria brizantha con Kudzu tropical, Centrosema (Pubescens benth) y Soya Forrajera), en el cantón Palanda, provincia de Zamora Chinchipe

Abstract

La presente investigación se realizó en la Parroquia Palanda cantón Palanda, provincia de Zamora Chinchipe, El sector donde se realizó la distribución de las parcelas tuvo una extensión de 720 m2 los mismos que se los dividió en 12 parcelas de 60 m2 c/u, la parcela se constituyó en una unidad experimental. La distancia entre bloques fue de 1 m y la distancia entre parcelas fue de 0,5 m. Los tratamientos fueron: T1: Brachiaria brizantha (75%) + Soya forrajera (25%); T2: Brachiaria brizantha (75%) +Centrosema (25%); T3: Brachiaria brizantha (75%)+ Kudzu tropical (25%) y T4: Testigo con Brachiaria brizantha (100%). Luego de realizar la investigación se obtuvieron los siguientes resultados El crecimiento de las plantas fue muy superior en el T4 llegando a 133,2 centímetros de altura en promedio con respecto a los tratamientos T1, T2 y T3. La producción de biomasa estuvo relacionada directamente con la altura de las plantas, es por ello que resultó ser superior en el T4 y en el T1 obteniendo 2,6 Kg/m2 es decir 26 ton/ha y 2,4 Kg/m2 cuyo valor en toneladas fue de 24 ton/ha. En condiciones óptimas de manejo de los forrajes se pueden alimentar 5 UBAS de 600 kilogramos en una hectárea de Brachiaria brizantha (T4), 4,6 UBAS de 600 Kg en una hectárea de T1 (Brachiaria brizantha 75% + Soya Forrajera 25%) 3,4 UBAS del mismo peso en una hectárea de T2 (Brachiaria brizantha 75% Centrosema 25%) y 3,1 UBAS de 600 kilogramos en una hectárea de T3 (Brachiaria brizantha 75% + Kudzu tropical 25%). La proteína en Materia Seca (MS) de los forrajes introducidos tuvo un bajo porcentaje ya que llegó a 6,1% en el caso del T1 y en el T4 se obtuvo 5,2% de proteína. En la fibra se registró un valor alto de 47,7% en el T2 y un menor valor en el T3 26,7% es decir que este último pese a tener bajo nivel de proteína resulta ser más palatable para el consumo animal por ser menos fibroso. La rentabilidad fue menor en el tratamiento T1 por lo que registro un valor de 20,72%.