Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10039
Título : LA NULIDAD EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Autor : Guerrero Aguirre, Pablo
Salinas Alberca, Leonardo Javier
Palabras clave : DERECHO
NULIDAD
PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
Fecha de publicación : 2015
Editorial : Loja
Resumen : La presente investigación aborda sobre, La Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Ecuador, al referirse a los recursos jurisdiccionales que se proponen para la impugnación de actos administrativos, se establecen de dos categorías que son: el recurso de plena jurisdicción o subjetivo y el de anulación u objetivo; pero la realidad jurisdiccional en apego a la ley antes menciona, desafortunadamente, el Ecuador, no cuenta con un Procedimiento Administrativo eficaz, que fuere pertinente para los juicios Contenciosos Administrativos, lo que procede en contra de los reglamentos, actos y resoluciones de la Administración Pública o de las personas jurídicas semipúblicas, que causen estado, y vulneren un derecho o interés directo del demandante; lo que causa la Nulidad de los Juicios Contenciosos Administrativos, provocando que se lesionen derechos particulares establecidos o reconocidos por la ley, lo que infringe derechos fundamentales de la Constitución de la República del Ecuador; y que plantean los administrados sobre pretensiones fundadas en preceptos constitucionales, y de derecho administrativo que se litigan también entre particulares y la administración pública, por los actos ilegales de esta que lesionan sus derechos; por lo tanto la Nulidad del Proceso Contencioso Administrativo, no se justifica en garantizar al Derecho Administrativo en base a los recursos Objetivo y Subjetivo de la Ley. 3 La investigación jurídica se realiza dentro del área del Derecho Administrativo, principalmente en relación a las leyes que hacen referencia a los actos y hechos administrativos, y de las garantías, gracias a ello el administrado goza de la facultad de impugnar los actos, hechos y contratos administrativos que lesionan sus intereses, accionando hasta lograr que sean revisados, anulados, modificados o reformados. Corresponde garantizar a los Jueces y Tribunales quienes deben pronunciarse sobre las impugnaciones hechas, en la seguridad y eficacia jurídica que se cumpla con los principios fundamentales constitucionales. De otra parte, propongo demostrar la necesidad de cambiar el sistema del procedimiento contencioso administrativo, en cuanto a la sustentación de los reclamos administrativos entre el administrado y los sujetos afectados por decisiones de orden legal tanto de los actos y hechos administrativos que vulneren derechos sustanciales de las personas, ya que es procedente el que se regule de forma imperativa lo que hace relación a la Nulidad de los Juicios Contenciosos Administrativos, en el Ecuador, y se apliquen los principios fundamentales Constitucionales. El fin propuesto, es el de implementar una Propuesta de Reforma Jurídica tendiente a reforzar la seguridad jurídica, más por la Tutela Efectiva Judicial a los reclamos administrativos en el Ecuador.
Descripción : This research addresses on the law of administrative jurisdiction of Ecuador, referring to the proposed remedies to challenge administrative decisions, establishing two categories which are: the appeal of full jurisdiction or subjective and the cancellation or objective; but the judicial reality in accordance with the law before mentioned, unfortunately, Ecuador, has no effective administrative procedure, mutatis mutandis for Contentious Administrative judgments, which comes against regulations, acts and decisions of the Public Administration or semi-public corporations, causing state and violate a right or direct interest of the applicant; what causes the annulment of the Contentious Administrative Trials, causing particular rights established or recognized by law are injured, which violates fundamental rights of the Constitution of the Republic of Ecuador; and managed to raise claims based on constitutional precepts, and administrative law are litigated also between individuals and the public administration, it is illegal acts that harm their rights; Thus the nullity of the Administrative Process for, it is not justified to ensure the administrative law based on resources Objective and Subjective Law. Legal research is performed within the area of administrative law, especially in relation to the laws that refer to administrative acts and facts, and guarantees, as a result the run has the power to challenge acts, deeds and contracts administration which injure their interests, operating until they are 5 revised, canceled, amended or reformed. Corresponds to ensure the Courts who must rule on the objections made, security and legal validity to be met with constitutional principles. Furthermore, I propose to show the need to change the system of administrative litigation proceedings regarding the support of the administrative claims between managed and individuals affected by decisions of legal order both acts and administrative acts that violate substantive rights people, since it is from which regulate imperatively making regarding the annulment of the Contentious Administrative Trials in Ecuador, and the fundamental Constitutional principles apply. He proposed purpose is to implement a proposed legal reform to increase legal certainty, more effective judicial Guardianship administrative claims in Ecuador.
URI : http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/10039
Aparece en las colecciones: TRABAJOS DE TITULACION FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TESIS Leonardo Javier Salinas Alberca.pdf1,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.