Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8823
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAguirre Valdivieso, Renato-
dc.contributor.authorOrdoñez Benavides, Diego René-
dc.date.accessioned2015-11-25T19:48:19Z-
dc.date.available2015-11-25T19:48:19Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/8823-
dc.descriptionOne of the phenomena that occur frequently in our social reality is doctrinally known as actio libera in cause, which is essentially the theory that studies the complex events in which the offender subject to the rule is placed in a state of insanity and then commits a crime. The origins of the actio libera in cause are traced back to the middle Ages, and were limited only to cases of voluntary intoxication. So, canonists distinguished between voluntary intoxication which was involuntary, the latter if it was full precluded any degree of responsibility, and if it was incomplete decreased it. However, for the canonists and classic single and drunkenness was punishable. Recall the famous case of Lot, narrated by Genesis; as is known, Lot being drunk maintains sexual intercourse with her daughters, without knowing it, the question then arose was whether, in similar cases, the agent should answer for the act committed in this state, or simply because get drunk. In crimes of commission involving a result, if the agent has committed the act for predictable and controllable effects he intentionally did not want to commit to control the outcome in a state of incapacity or if the agent intentionally gets on disability status by the drug, alcohol or other substances in this state make the outcome, the fact whether the act before the disability status "praecedens actio" is a characteristic unlawful and guilty action poses. The constitutionality of the application of the actio libera in cause as an element of criminal responsibility in traffic offenses committed while intoxicated or under the influence of narcotics or psychotropic substances, violates the principle of presumption of innocence. As the current legislation is designed transit applies an allegedly unconstitutional manner, the legal concept of actio libera in cause to assume that the active criminal traffic offense described subject is always in the ability to predict the consequences of their actions, is presumed under the law of transit drunkenness does not become unforeseeable circumstances or force majeure, but recklessness and negligence of the driveres_ES
dc.description.abstractUno de los fenómenos que ocurren con frecuencia en nuestra realidad social, es el conocido doctrinalmente como actio libera in causa, que es en esencia, la teoría que estudia los complejos actos en los que el sujeto transgresor de la norma se coloca en estado de inimputabilidad y luego comete un hecho delictivo. Los orígenes de la actio libera in causa se remontan a la edad media, y se circunscribía únicamente a los casos de embriaguez voluntaria. Así, los canonistas distinguieron entre la embriaguez voluntaria de la que resultaba involuntaria, ésta última si era completa excluía cualquier grado de responsabilidad, y si era incompleta disminuía la pena. Sin embargo, para los canonistas y los clásicos la sola embriaguez era ya punible. Recordemos el famoso caso de Lot, narrado por el Génesis; como se sabe, Lot estando embriagado mantiene acceso carnal con sus hijas, sin tener conocimiento de ello, la cuestión que se planteaba entonces era saber si en casos similares, el agente debería responder por el hecho cometido en tal estado, o por el mero hecho de embriagarse. En delitos de comisión que comportan un resultado, si el agente ha cometido el hecho por efectos previsibles y controlables que él dolosamente no quiso controlar a fin de cometer el resultado en estado de incapacidad o si el agente dolosamente se pone en estado de incapacidad por el consumo de drogas, de alcohol o de otras sustancias para en tal estado realizar el resultado, se plantea el hecho de si el acto anterior al estado de incapacidad “actio praecedens” es una acción típica, antijurídica y culpable. La constitucionalidad de la aplicación de la actio libera in causa como elemento de imputabilidad penal en los delitos de tránsito que se cometen en estado de ebriedad o bajo los efectosde sustancias estupefacientes o psicotrópicas, vulnera el principio de presunción de inocencia. Tal y como está concebida la vigente legislación de tránsito, aplica de una forma presuntamente inconstitucional, la figura jurídica de la actio libera in causa para asumir, que el sujeto activo de la infracción penal de tránsito descrita, está siempre en la capacidad de prever las consecuencias de sus actuaciones, es decir que se presume, según la legislación de tránsito, que la embriaguez no deviene de caso fortuito o fuerza mayor, sino de la imprudencia y negligencia del conductores_ES
dc.format.extent108es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLojaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPRINCIPIO DE ACTIO LIBERA IN CAUSAes_ES
dc.subjectDELITOS DE TRÁNSITOes_ES
dc.subjectSUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICASes_ES
dc.subjectDERECHO PENAL MODERNOes_ES
dc.titleEl principio de actio libera in causa como elemento de imputabilidad en los delitos de tránsito por embriaguez o bajo los efectos de sustancias estupefacientes o psicotrópicas en la forma como esta concebido en la legislación ecuatoriana vulnera el principio de presunción de inocenciaes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: UED

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Diego Rene Ordóñez Benavides.pdf1,46 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.