Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27745
Título : El rol de los jueces y juezas ecuatorianos en el constitucionalismo contemporáneo
Autor : Abendaño Márquez, Vanessa
Maldonado Castro, Talía Margarita
Palabras clave : DERECHO CONSTITUCIONAL
DERECHO
CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORANEO
SIPREMACIA CONTITUCIONAL
Fecha de publicación : 21-ago-2023
Editorial : Universidad Nacional de Loja
Resumen : Este informe investigativo presenta el análisis de la doctrina que aborda los paradigmas del constitucionalismo contemporáneo, los mismos que son identificados como: Un Estado Social de derechos, supremacía constitucional, y protección directa de los derechos fundamentales. Es así, que a través de la aplicación de los métodos: dogmático, analítico-sintético y comparativo, se establece que el Ecuador es parte de esta corriente jurídica constitucionalista; lo cual permite establecer los cambios o comportamientos ineludibles de la Función Judicial, por ser el poder del Estado competente de acuerdo a la Constitución y la Ley, para garantizar la efectividad de los derechos humanos, cuando estos son reclamados jurisdiccionalmente por inobservancia o vulneración de los mismos. Por lo tanto, es evidente la necesidad de constitucionalizar la administración de justicia desde la actuación de juezas y jueces, como garantes de la supremacía constitucional, ejecutores de los Convenios y Tratados Internacionales, bajo el principio pro homine. Así mismo, la exigencia de que los operadores de justicia, cumplan su función de juzgar, aplicando una amplia hermenéutica, que rompa los esquemas de la literalidad, vislumbre una operación mental basada en los principios y valores constitucionales, y los métodos de interpretación aplicables a cada caso. Además, el empleo eficaz del control de convencionalidad, por ser el Ecuador suscriptor de la Convención Americana de Derechos Humanos y haber ratificado la competencia contenciosa y consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Descripción : This investigative report provides an analysis of the doctrine addressing contemporary constitutionalism paradigms, namely: a Social State of rights, constitutional supremacy, and direct protection of fundamental rights. Employing the dogmatic, analytical-synthetic, and comparative methods, it establishes Ecuador's adherence to this constitutional jurisprudential trend. Consequently, it identifies inevitable shifts or behaviors within the Judicial Function, as the competent State authority per the Constitution and Law, responsible for ensuring the efficacy of human rights when judicially invoked due to non-observance or infringement. Hence, the imperative to constitutionalize the administration of justice through the actions of judges becomes apparent, functioning as upholders of constitutional supremacy and executors of International Conventions and Treaties, guided by the pro homine principle. Correspondingly, there exists a requirement for judicial operatives to fulfill their adjudicating role by applying an expansive hermeneutic approach, transcending literalism and engendering a cognitive process founded on constitutional principles and applicable interpretive methodologies tailored to each case. Moreover, the proficient employment of conventionality control is indispensable, given Ecuador's subscription to the American Convention on Human Rights and its ratification of the contentious and advisory jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights.
URI : https://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/27745
Aparece en las colecciones: Maestrias FJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TalíaMargarita_MaldonadoCastro.pdf1,03 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.