Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18026
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCastillo Bermeo, Rogelio-
dc.contributor.authorMacas Guamán, Dolores Enid-
dc.date.accessioned2017-01-24T15:36:13Z-
dc.date.available2017-01-24T15:36:13Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/18026-
dc.descriptionAs a graduate of the School of Law, Legal Department, Social and Administrative committed to the legal, social and administrative development of the National University of Loja; and concerned about the obsolescence of the norm especially in what is related to reparative compensation for moral damages in the Civil Code, I proceeded to develop the research work entitled "Subjectivity BY PRUDENCE OR DISCRETION IN THE REPARATORY INDEMNITY IN CRIMES CIVIL moral damage ", with which I demonstrate the problems arising from legal void in the Ecuadorian Civil Code, by not determining expressly amounts to compensate the moral damage, because there has been discretion in setting the moral damage, this limitation must be in accordance with the constitutional right that any decision must be reasoned, that means that the economic situation who was imposed judicial redress is analyzed, because it must consider the violation of rights, judges confused caution with mere discretion or freedom to quantify the reparation of moral damages to confuse the above, it is believed that there are no limitations to quantify the moral damage. It is crucial to clarify whether this judicial prudence is mere discretion, or has a deeper meaning. It should be determined limits and know the meaning of each of them, in this way, the judge could grant an adequate amount by way of compensation for moral damages. 5 The problem posed to investigate, it is very important and has legal significance, because we live it every day and that is framed within the problematic of Legal Sciences, within the Civil Law. This problem is a social legal reality, which affects the entire population in general, because the damage morale, over the last two decades has been the subject of much debate, as has been used disproportionately by judges when it comes to compensation against public authorities, in order, first the discussion was focused on the concept of moral damage and scope. Most legislation accepted the existence of moral damage, and ultimately it is said that the moral damage is any damage that is not the type materiales_ES
dc.description.abstractComo egresada de la Carrera de Derecho, Área Jurídica, Social y Administrativa, comprometida con el desarrollo jurídico, social y administrativo de la Universidad Nacional de Loja; y, preocupada por la obsolencia de la norma en especial en lo que tiene relación a la Indemnización reparatoria por daño moral dentro del Código Civil, he procedido a desarrollar el trabajo de investigación titulado “Subjetividad por Prudencia o Discrecionalidad en la Indemnización Reparatoria en los Delitos Civiles de Daño Moral”, con el cual demuestro los problemas derivados del vacío legal que existe en el Código Civil Ecuatoriano, al no determinar en forma expresa los montos para indemnizar el daño moral, pues ha existido discrecionalidad en la fijación del daño moral, esta limitación tiene que darse de acuerdo con el derecho constitucional de que toda resolución debe ser motivada, eso quiere decir, que se analice la situación económica a quien se le impondrá la reparación judicial, porque se debe considerar la vulneración de los derechos, los jueces confunden a la prudencia con mera discrecionalidad o libertad para cuantificar la reparación de daño moral, al confundir lo dicho, se cree que no existen limitaciones para cuantificar el daño moral. Es trascendental aclarar si esta prudencia judicial es mera discrecionalidad, o tiene un significado más a fondo. Habría que determinar límites y conocer 3 el significado de cada uno de ellos, de esta manera, el juez podría conceder una cuantía adecuada por concepto de reparación de daños morales. El problema planteado para investigar, es muy importante y tiene trascendencia jurídica, porque lo vivimos todos los días y porque está enmarcado dentro de la problemática de las Ciencias Jurídicas, dentro del Derecho Civil. Esta problemática es una realidad jurídica social, que afecta a toda la población en general, porque el daño moral, a lo largo de las últimas dos décadas, ha sido objeto de gran debate, por cuanto ha sido utilizado de forma desmesurada por parte de los jueces cuando se trata de indemnizaciones frente a autoridades públicas, en fin, en primer lugar la discusión se centraba en el concepto del daño moral y su alcance. La mayor parte de legislaciones aceptó la existencia del daño moral, y, en definitiva se dice que el daño moral es todo daño que no es del tipo materiales_ES
dc.format.extent154 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherLoja,24 de Eneroes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDERECHOes_ES
dc.subjectSUBJETIVIDAD POR PRUDENCIA ENes_ES
dc.subjectLA INDEMNIZACIÓN REPARATORIAes_ES
dc.subjectEN LOS DELITOS CIVILES DE DAÑO MORALes_ES
dc.titleSubjetividad por Prudencia o Discrecionalidad en la Indemnización Reparatoria en los Delitos Civiles de Daño Morales_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: TESIS AJSA

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Dolores Enid Macas Guamán.pdf1,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.